ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 августа 2011 года. г. Яровое.

Яровской районный суд, Алтайского края в составе

председательствующего судьи Евдокимова В.П.

при секретаре Охрименко О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу ОАО «Алтайские гербициды» на определение мирового судьи судебного участка г. Яровое от 05.07.2011 года об устранении описки в решении суда от 24 мая 2011 года по искам Можаровского Н.Д., Можаровской В.И., Лыщенко Н.П., Бесединой Н.М., Трояк И.М., Сергеевой В.М., Пироженко М.В., Пироженко П.Г., Людвиг Л.Е. к ОАО «Алтайские гербициды» о защите прав потребителя.

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка г. Яровое от 24 мая 2011 года был удовлетворены частично исковые требования истцов к ОАО «Алтайские гербициды».

05.07.2011 года мировым судьей судебного участка г. Яровое по заявлению представителя истца Пироженко П.Г.- Липшеевой Л.Ф. было вынесено определение об устранении описки в части взыскания услуг представителя.

Мировой судья, удовлетворил требования заявителя и в определении указал следующее:

1) Устранить описку в мотивированной и резолютивной части решения мирового судьи судебного участка г.Яровое Алтайского края от 24.05.2011г. по делам № 2-581-590/11 по искам Мажаровского Н.Д., Мажаровской В.И., Лыщенко Н.П., Бесединой С.М., Трояк И. М., Сергеевой В.М., Пироженко М.В., Пироженко П.Г., Людвиг Л.Е. к ОАО « Алтайские гербициды» о защите прав потребителей.

Читать абз. 4 стр. 4 мотивированной части решения суда следующим образом:

« Исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом сложности дела, участия представителя в судебном процессе, суд находит обоснованным взыскать с ответчика денежную сумму оплаты услуг представителя Липшеевой Л.Ф. в размере 1 000 рублей в пользу каждого из истцов, за исключением Пироженко П.Г., в пользу которого взыскать 1500 руб., т.к. у него 2 иска, согласно представленным квитанциям и договорам на оказание юридических услуг».

2) Устранить описку в резолютивной части решения мирового судьи судебного участка г.Яровое Алтайского края от 24.05.2011г. по гражданскому делу № 2-581-590/11 по искам Мажаровского Н.Д., Мажаровской В.И., Лыщенко Н.П., Бесединой С.М., Трояк И. М., Сергеевой В.М., Пироженко М.В., Пироженко П.Г., Людвиг Л.Е. к ОАО « Алтайские гербициды» о защите прав потребителей.

Читать абз. 11 резолютивной части решения суда следующим образом:

«Взыскать с ОАО « Алтайские гербициды» в пользу Пироженко Петра Григорьевича денежную сумму в размере 2 939,17 руб., компенсацию морального вреда в размере 70 руб., услуги представителя в размере 1500 руб.».

От ответчика ОАО «Алтайские гербициды» поступила частная жалоба на указанное определение. В обосновании частной жалобы ответчик указывает, что при рассмотрении заявления об исправлении ошибок в решении суда, ответчик по делу о дате назначения рассмотрения дела не извещался надлежащим образом, а поэтому, считает вынесенное определение незаконным и просит его отменить.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Добренко Н.А. требования жалобы поддержала, просит ее удовлетворить.

Истцы Пироженко М.В., Лыщенко Н.П., Сергеева В.М. в судебном заседании просят оставить определение мирового судьи без изменения, читают, что ответчик подал частную жалобу для того чтобы отодвинуть исполнение решения мирового судьи.

Истцы Мажаровский Н.Д., Мажаровская В.И., Беседина С.М., Трояк И. М., Сергеевой В.М., Пироженко М.В., Людвиг Л.Е. в судебное заседание не прибыли, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Неявка стороны, не препятствует рассмотрению дела по существу.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что частная жалоба не подлежит удовлетворению

В соответствии с ч1. ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Частью 1 ст. 116 ГПК предусмотрен порядок вручения повесток.

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки.

В материалах гражданского дела на листе № 179 имеется корешок повестки, врученный представителю ОАО «Алтайские гербициды»

Представитель ответчика не прибыл в судебное заседание, распорядившись таким образом, правом участия в деле по своему усмотрению.

При рассмотрении заявления об устранении описки в решении суда мировым судьей процессуальных прав ответчика не нарушено.

В связи с чем, определение мирового судьи судебного участка г. Яровое подлежит оставлению без изменения, поданная частная жалоба без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить определение мирового судьи судебного участка г. Яровое от 05.07.201 года об устранении описки в решении суда от 24 мая 2011 года по искам Можаровского Н.Д., Можаровской В.И., Лыщенко Н.П., Бесединой Н.М., Трояк И.М., Сергеевой В.И., Пироженко М.В., Пироженко П.Г., Людвиг Л.Е. к ОАО «Алтайские гербициды» о защите прав потребителя без изменения, поданную частную жалобу без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья В.П. Евдокимов.