ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2011 года. г. Яровое.

Яровской районный суд, Алтайского края в составе

председательствующего судьи Евдокимова В.П.

при секретаре Охрименко О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу ОАО «Алтайские гербициды» на определение мирового судьи судебного участка г. Яровое от 28.07.2011 года об отказе предоставления отсрочки исполнения решения суда по искам Качина Н.К., Терехова Ю.Н. к ОАО «Алтайские гербициды» о защите прав потребителя.

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка г. Яровое от 10 мая 2011 года был удовлетворены частично исковые требования истцов к ОАО «Алтайские гербициды».

С ответчика в пользу Качина Н.К. была взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты> руб., компенсация морального вреда <данные изъяты> руб., услуги представителя <данные изъяты> руб.

В пользу Терехова Ю.Н. было взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты> руб., компенсация морального вреда <данные изъяты> руб., услуги представителя <данные изъяты> рублей.

Решение суда вступило в законную силу.

28.07.2011 года мировым судьей судебного участка г. Яровое было отказано в заявлении ОАО «Алтайские гербициды» о предоставлении отсрочки исполнения решения в связи с тем, что ответчик не предоставил доказательств тяжелого материального положения предприятия и отсутствия денежных средств на всех счетах общества.

На определение мирового судьи в части отказа в удовлетворении требований по отсрочке исполнения решения суда подана частная жалоба, в которой ответчик указал, что высказывания представителей истцов о наличии расчетных счетов у истца, в судебном заседании не подтвердилось.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, который не был уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Григорьева У.С. доводы частной жалобы поддержала, просит отменит определение мирового судьи, при этом пояснила, что лицо, уведомлявшееся по телефону о рассмотрении заявления не является работником предприятия.

Истец Качин Н.К. и его представители Липшеева Л.Ф., Федотченко Д.Б. считают, что определение мирового судьи вынесено законно, ответчик не предоставил в судебное заседание доказательств, подтверждающих отсутствие денежных средств на расчетных счетах.

Истец Терехов Ю.Н. в судебное заседание не прибыл, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Неявка стороны не препятствует рассмотрению поданной частной жалобы по существу.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что частная жалоба не подлежит удовлетворению

В соответствии с ч1. ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В материалах дела на листе 112 имеется телефонограмма об извещении представителя ОАО «Алтайские гербициды» о времени и месте рассмотрения дела.

Суд надлежащим образом известил ответчика о времени и месте рассмотрения поданного заявления указанный телефон 4-16-09 принадлежит юридическому отделу ОАО №Алтайские Гербициды»

Представитель ответчика не прибыл в судебное заседание, распорядившись таким образом, правом участия в деле по своему усмотрению.

При рассмотрении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решении суда мировым судьей процессуальных прав ответчика не нарушено.

В связи с чем, определение мирового судьи судебного участка г. Яровое подлежит оставлению без изменения, поданная частная жалоба без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить определение мирового судьи судебного участка г. Яровое от 28 июля года об отказе предоставления отсрочки исполнения решения суда по искам Качина Н.К., Терехова Ю.Н. к ОАО «Алтайские гербициды» о защите прав потребителя без изменения, поданную частную жалобу без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья В.П. Евдокимов.