О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 октября 2011 года г. Яровое

Судья Яровского районного суда Алтайского края В.А. Кромм, при секретаре В.А. Сергеевой разбирал в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца К., Л. на определение мирового судьи судебного участка г. Яровое Алтайского края от 27 сентября 2011 года по гражданскому делу по искам В., З., Л., Т., К., С., З., М., Ш., П., Д. к ОАО « Алтайские гербициды» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка города Яровое Алтайского края от 27 сентября 2011 года приостановлено гражданское дело по искам В., З., Л., Т., К., С., З., М., Ш., П., Д. к ОАО « Алтайские гербициды» о защите прав потребителей.

Не согласная с указанным определением мирового судьи от 27 сентября 2011 года в рамках срока для апелляционного обжалования представитель истца К., Л. подала в Яровской районный суд Алтайского края через мировой судебный участок г. Яровое Алтайского края частную жалобу, в которой просила упомянутое выше определение отменить полностью.

До рассмотрения дела представитель истца К. – Л., представила в суд ходатайство об отказе от поданной частной жалобы.

В силу норм ст.ст. 34, 35, 37, 38, 48 и 54 ГПК РФ, сторона (истец или ответчик) как лицо, участвующее в деле, имеет право участвовать в судебном разбирательстве как лично, так и через своего представителя, обжаловать судебные постановления как лично, так к через представителя, действующего в том числе и на основании доверенности, дающей последнему право совершать от имени представляемого все процессуальные действия.

Право отказа от поданной апелляционной жалобы у представителя Л. предусмотрено нотариальной доверенностью, выданной на ее имя истцом К..

Заявление об отказе от жалобы оформлено Л. в письменном виде и приобщено к материалам дела.

В судебное заседание не явились уведомленные стороны В., З., Л., Т., К., С., З., М., Ш., П., Д.., представители ответчика ОАО «Алтайские гербициды» о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствии указанных участников процесса.

В соответствии с указанной статьей ГПК РФ, лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме, прокурор вправе отозвать апелляционное представление до принятия решения или определения районным судом. В случае принятия отказа от жалобы или отзыва представления судья выносит определение о прекращении апелляционного производства, если решение или определение не было обжаловано другими лицами.

Поскольку отказ Л. от частной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а также то, что определение мирового судьи от 27 сентября 2011 года не было оспорено другими лицами, суд принимает отказ от жалобы и прекращает апелляционное производство.

Руководствуясь ст. 326, ст. 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ представителя истца Л. от частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка г. Яровое Алтайского края от 27 сентября 2011 года по гражданскому делу по искам В., З., Л., Т., К., С., З., М., Ш., П., Д. к ОАО « Алтайские гербициды» о защите прав потребителей.

Апелляционное производства по частной жалобе прекратить.

Судья В.А. Кромм