Дело № 11–82/2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«06» июня 2012 года г. Яровое

Яровской районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи В.П. Евдокимова,

при секретаре Л.В. Зайцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителей ТСЖ «Надежда» Радыш С.И., Спиряковой В.М. на определение мирового судьи судебного участка г. Яровое, Алтайского края от 26 апреля 2012г. об отказе в восстановлении процессуального срока апелляционного обжалования,

У С Т А Н О В И Л:

19 января 2012г. мировым судьей судебного участка г. Яровое было вынесено решение по иску Кривенко Ю.М. к ООО «УК Яровое» о защите прав потребителя.

10 апреля 2012г. от представителей ТСЖ «Надежда» поступила апелляционная жалоба на вышеуказанное решение с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением мирового судьи судебного участка г. Яровое от 26 апреля 2012г. представителям ТСЖ «Надежда» отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования решения от 19 января 2012г. по иску К.Ю. к ООО «УК Яровое» о защите прав потребителей.

27 апреля 2012г. представителями ТСЖ «Надежда» подана частная жалоба на определение от 26 апреля 2012г. об отказе в восстановлении процессуального срока, обоснованная тем, что о решении суда, вынесенном 19 января 2012г., они не знали, поэтому причины пропуска срока считают уважительными, просят восстановить им пропущенный срок на обжалование, отменить решение мирового судьи и принять по делу новое решение.

В соответствии ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд не находит оснований для удовлетворения частной жалобы.

В соответствии с ч.2 ч.3 ст. 320 ГПК РФ право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (ч.2 ст. 321 ГПК РФ).

Представителями ТСЖ «Надежда» апелляционная жалоба на решение суда от 19 января 2012г. подана 10 апреля 2012г., то есть по истечении установленного законом срока.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Разрешая заявленное представителями ТСЖ «Надежда» Спиряковой В.М и Радыш С.И ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, основываясь на указанных выше нормах процессуального права, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что причины пропуска установленного законом срока на подачу апелляционной жалобы являются неуважительными.

Представителями ТСЖ «Надежда» Спиряковой В.М и Радыш С.И. в судебном заседании не отрицалось, что о вынесенном мировым судьей решении, им стало известно 02 марта 2012г. при рассмотрении дела по иску К.Ю. к ТСЖ «Надежда» о признании незаконным п.3 протокола общего собрания собственников многоквартирного дома Яровским районным судом.

То есть с того момента, как Спиряковой В.М. и Радыш С.И. стало известно о решении мирового судьи также прошло больше месяца.

Кроме того, по смыслу ч.3 ст. 320 ГПК РФ представители ТСЖ «Надежда» вообще не имею право на подачу апелляционной жалобы, поскольку вопрос о их правах и обязанностях при рассмотрении дела мировым судьей не разрешался.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка г. Яровое, Алтайского края от 26 апреля 2012г. об отказе в восстановлении процессуального срока апелляционного обжалования оставить без изменения, частную жалобу представителей ТСЖ «Надежда» Радыш С.И., Спиряковой В.М. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий В.П. Евдокимов