Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года Яровской районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Косых С.И.
при секретаре Чукаевой М.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «...» к FIO2 о взыскании задолженности по договору займа
У С Т А Н О В И Л:
ООО «...» обратилось в суд с названным иском к FIO2, указав в обоснование своих требований, что Дата обезличена года ответчица обратилась к ним с заявлением о предоставлении займа в размере 80 000 рублей, которые были переведены на ее банковский счет Дата обезличена года.
Истец отразил, что свои обязательства перед заемщиком он выполнил в полном объеме, перечислив FIO2 согласованную сумму кредита, однако ответчик свои обязательства по возврату кредита исполнял не надлежащим образом, а затем вовсе прекратил выплату платежей.
ООО «...» указало, что на момент подачи иска задолженность ответчика по кредиту (с учетом ежемесячных платежей, выплаченных сумм и штрафа за просрочку платежей) составляет 113 550 рублей, которые истец и просил взыскать с FIO2, наряду с судебными расходами в размере 2 735,50 руб.
Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщил, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие л.д.20).
Ответчик FIO2 иск признала частично – на сумму 113 050 рублей, адресовав суду соответствующе заявление. Частичное признание иска обусловила тем обстоятельством, что в январе 2010 года она произвела ответчику дополнительный платеж по кредиту в размере 500 рублей.
Выслушав пояснения ответчицы, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу:
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа должен быть заключен в письменной форме, когда займодавцем является юридическое лицо (ст.808 ГК РФ).
В соответствии с ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
При этом в силу положений ч.3 ст.434, ч.3 ст.438 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, в случае совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (ст.435 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года ответчица адресовала ООО «...» заявление о предоставлении займа в размере 80 000 рублей сроком на 24 месяца с установлением ежемесячной выплаты в размере 5 360 рублей л.д.7). В этом же заявлении FIO2 указала, что просит предоставить займ на условиях, указанных в данном заявлении и «Общих условиях предоставления наличных займов физическим лицам, применяемых ООО «...».
Дата обезличена года истец перечислил на счет FIO2 денежные средства в размере 80 000 рублей, что ответчиком не оспаривалось л.д.9). С учетом изложенного, суд считает договор займа между сторонами заключенным.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п.2.2. «Общих условиях предоставления наличных займов..» стоимость займа со сроком погашения 24 месяца составляет 2,54% в месяц л.д.8). Согласно п.3.1. и п. 3.2 названных Общих условий, сумма займа и проценты, начисляемые на сумму займа, представляют собой полную задолженность по займу, которая подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными ежемесячными платежами не позднее 15 числа месяца согласно графика платежей.
В соотвествии с поданным заявлением и графиком платежей л.д.10) FIO2 обязалась в течении 24-х месяцев, начиная с Дата обезличена года ежемесячно оплачивать в ООО «...» деньги в размере 5 360 рублей.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соотвествии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Соответствующие платежные обязательства по погашению займа на условиях установленным договором, заемщиком FIO2 начиная с января 2009 года не выполнялись, что подтверждается материалами дела л.д.11) и объяснениями ответчика, данными в ходе судебного разбирательства.
Таким образом, требование истца о досрочном возвращении оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, является обоснованным.
При установлении размера задолженности по договору займа, подлежащей взысканию с FIO2, суд исходит из условий данного обязательства, по которому ответчик обязался выплатить истцу 128 640 рублей (5360 рублей – сумма ежемесячного платежа Х 24 месяца (срок займа).
В погашение задолженности по займу ответчицей за период с октября 2008 года по сентябрь 2009 года и в январе 2010 года было выплачено 18 270 рублей (у истца при подаче иска не имелось сведений о платеже 500 рублей, который FIO2 произвела Дата обезличена г.) -л.д.28-30.
Кроме этого, суд учитывает требование истца о взыскании с ответчика неустойки в виде штрафа, которая согласно ст. 330 ГК РФ является определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 7.2. «Общих условиий предоставления наличных займов..» установлено, что в случае нарушения заемщиком платежных обязательств, последний выплачивает 10% от суммы не погашенного в срок ежемесячного платежа.
Соответствующий штраф был правомерно начислен истцу в размере 2 680 рублей (536 руб. Х 5 месяцев) за период с января 2009 года по май 2009 года, когда FIO2 допускала просрочку платежей в полном объеме.
Таким образом, сумма задолженности FIO2 по займу, подлежащая взысканию в пользу ООО «...» составляет 113 050 рублей (128 640 рублей + 2 680 рублей - 18 270 рублей).
На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет иск и взыскивает с FIO2 в пользу ООО «...» задолженность по договору займа в размере 113 050 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать судебные расходы в размере 2 735,50 рублей, складывающиеся из оплаты истцом государственной пошлины при подаче иска.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск общества с ограниченной ответственностью «...» удовлетворить частично.
Взыскать с FIO2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «...» задолженность по договору займа в размере 113 050 рублей, а также судебные расходы в размере 2 735 рублей 50 коп.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Яровской районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий С.И. Косых