Дело Номер обезличен – 20/ 2010
Р Е Ш Е Н И Е
FIO6
Дата обезличена года Яровской районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи С.И.Косых
при секретаре Чукаевой М.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску FIO3 к FIO2 о взыскании ущерба,
УСТАНОВИЛ:
FIO3 обратился в суд с названным иском к FIO2 указав в обоснование своих требований, что он (истец) является собственником автомобиля марки ... 2008 года выпуска, рег. номер Номер обезличен
Дата обезличена года около 18 часов 30 мин ответчик FIO2 управляя вышеуказанным транспортным средством на трассе Яровое – ... не справился с управлением и совершил дорожно - транспортное происшествие, в результате которого автомобиль опрокинулся в кювет.
Истец отразил, что в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, транспортное средство было повреждено и тем самым ему, как собственнику автомобиля, был причинен материальный ущерб, который согласно отчета об оценке составляет 132 393 руб.56 коп.
На основании вышеизложенного, FIO3 просил суд взыскать с FIO2 сумму ущерба в размере 132 393 руб.56 коп., а также уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 2923, 94 руб. и расходы по составлению иска в размере 1 500 рублей.
В судебном заседании FIO3 доводы иска и заявленное требование поддержал в полном объеме.
Ответчик FIO2 исковые требования признал в полном объеме. Признание иска адресовано суду в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела л.д.43) Процессуальные последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком FIO2 исходя из следующего:
В судебном заседании установлено, что собственником транспортного средства ... Номер обезличен является истец FIO3 л.д.7-8).
Дата обезличена года около 18 часов 30 мин ответчик FIO2 двигаясь на вышеуказанном автомобиле со стороны Яровое в сторону ... при выезде с грунтово-щебневого покрытия на асфальтированное покрытие не справился с управлением и совершил опрокидывание автомобиля в кювет.
Совершение указанного ДТП произошло по вине FIO2, что помимо признания вины самим ответчиком подтверждается материалами ГИБДД, из которых следует, что FIO2 были нарушены требования п.10.1 Правил дорожного движения РФ (водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства) -л.д. 9-14.
Транспортным средством Номер обезличен ответчик FIO2 управлял на основании доверенности л.д.6), выданной FIO3, с которым ответчик в трудовых отношениях не состоял л.д.10, 12).
FIO4 Рено Логан, 2008 г.в., принадлежащий истцу, был застрахован в рамках ОСАГО в ООО «Россгострах», однако в рассматриваемой ситуации страховой случай не имел места, поскольку в соотвествии с подпунктом «з» пункта 2 статьи 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" причинение водителем вреда управляемому им транспортному средству к страховому риску по обязательному страхованию не относится. Таким образом, имущественный вред, причиненный автомобилю истца, подлежит возмещению на общих основаниях, установленных Гражданским Кодексом РФ.
В соотвествии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Поскольку повреждение транспортного средства, принадлежащего FIO3 произошло по вине FIO2, имущественный ущерб, причиненный истцу, подлежит возмещению ответчиком. Оснований для его освобождения от возмещения вреда, по делу не установлено.
Определяя сумму имущественного ущерба, подлежащего взысканию в пользу FIO3, суд исходит из данных отчета об оценке, представленного истцом, с которым ответчик согласен. В силу указанного отчета об оценке, составленного специализированной организацией, стоимость восстановления автомобиля Номер обезличен с учетом износа запасных частей, составляет 128 793 рубля. 56 коп, стоимость экспертизы 3600 рублей, всего ущерб 132 393 руб.56 коп. л.д. 16-35).
На основании вышеизложенного, с учетом признания иска ответчиком, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме и взыскивает со FIO2 в пользу FIO3, в счет возмещения ущерба 132 393 руб.56 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика FIO2 в пользу FIO3, также подлежат взысканию судебные расходы в размере 4 423 рубля 94 коп., складываются из оплаты истцом государственной пошлины при подаче иска в размере 2923 рублей 94 коп., а также расходы на составление искового заявления в размере 1500 рублей. л.д.36).
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Иск FIO3 удовлетворить.
Взыскать со FIO2 в пользу FIO3 в счет возмещения ущерба 132 393 рубля 56 коп., а также судебные расходы в размере 4 423 рубля 94 коп.
Решение может быть обжаловано в ...вой суд через ... суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено 4 февраля 2010 года.
Председательствующий С.И. Косых
Дело Номер обезличен – 20/ 2010
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ
Р Е Ш Е Н И Е
FIO6
Дата обезличена года Яровской районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи С.И.Косых
при секретаре Чукаевой М.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску FIO3 к FIO2 о взыскании ущерба,
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Иск FIO3 удовлетворить.
Взыскать со FIO2 в пользу FIO3 в счет возмещения ущерба 132 393 рублей 56 коп., а также судебные расходы в размере 4 423 рубля 94 коп.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Яровской районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение будет изготовлено 4 февраля 2010 года.
Председательствующий С.И. Косых