Дело Номер обезличен – 92/ 2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года Яровской районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи С.И.Косых
при секретаре Чукаевой М.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «...» в лице Алтайского филиала к FIO2 о взыскании денежной суммы в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ООО «...» в лице Алтайского филиала обратилось в суд с названным иском к FIO2, указав в обоснование своих требований, что Дата обезличена года в ... по вине ответчика, управлявшего автомобилем Тойота ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю ..., принадлежащего FIO3 был причинен материальный ущерб на сумму 57 108,95 рублей.
Истец указал, что в связи с тем, что гражданская ответственность ответчика FIO2 как владельца транспортного средства была застрахована в ООО «...», страховая компания выплатила FIO3 страховое возмещение в размере 57 108,95 рублей.
Истец отразил, что он как страховщик, осуществивший все необходимые выплаты, имеет право регрессного требования к ответчику FIO2, поскольку последний в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения и управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления.
Условия заключенного Дата обезличена года соглашения о добровольной оплате суммы долга ответчик не исполняет. На основании вышеизложенного, истец просил суд взыскать с FIO2 в пользу Алтайского филиала ООО «...» в порядке регресса сумму ущерба в размере 57 108,95 руб., а также оплаченную госпошлину в размере 1 913,27 руб.
В последствии представитель ООО «...» уточнил обоснование иска, указав, что основанием для регрессного требования к ответчику FIO2 в т.ч. явился тот факт, что указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия л.д. 43)
Представитель истца и ответчик FIO2в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представитель истца просил о проведении судебного разбирательства в его отсутствие. На основании ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя страховой компании.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу:
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года между FIO2 и ООО «...» сроком один год - с Дата обезличена года по Дата обезличена года был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по которому был застрахован риск наступления гражданской ответственности за причинение вреда при использовании автомобиля марки Тойота ... л.д.44), принадлежащего FIO2 л.д.41).
Из материалов дела следует, что Дата обезличена года, в ..., FIO2, управляя автомобилем Тойота ... в следствие нарушения ПДД допустил столкновение с автомобилем Тойота ..., принадлежащего FIO3, после чего скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.
Согласно отчета об оценке Номер обезличен, стоимость восстановления автомобиля Тойота ..., принадлежащего FIO3, составила 55 808 рублей 95 коп. л.д.16-20).
В силу пункта 5 ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Согласно представленной квитанции от Дата обезличена года, стоимость произведенной оценки составила 1300 рублей л.д.15), расходы на которую были понесены FIO3
Актом Номер обезличен от Дата обезличена года произошедшее Дата обезличена года ДТП признано истцом страховым случаем и принято решение о выплате потерпевшему FIO3 страхового возмещения в размере 57 108 рублей 95 коп (55 808 рублей 95 коп – стоимость восстановления + 1300 стоимость оценки) -
Соответствующая сумма была перечислена FIO3, платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена года л.д.29). Таким образом, ООО «...» в полном объеме выполнила свои обязательства по страховому случаю, понеся расходы на общую сумму 57 108 рублей 95 коп.
В соответствии со ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, а также если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Постановлением мирового судьи судебного участка ... от Дата обезличена года FIO2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ (оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся) с назначением наказания в виде административного ареста л.д.42).
Кроме этого, постановлением мирового судьи от Дата обезличена года FIO2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (управление т/с в состоянии алкогольного опьянения) и лишен права управления транспортным средствами на 1 год 6 месяцев - т.е. по состоянию на Дата обезличена года ответчик не имел права на управление т/с (
Дата обезличена года между ответчиком и Алтайским филиалом ООО «...» было заключено соглашение о добровольной выплате суммы, в котором FIO2 обязался в срок до Дата обезличена года выплатить страховщику 57 108 рублей 95 коп. (стоимость материального ущерба оплаченного страховой компанией FIO3, - собственнику Тойота Королла Р731РТ22), путем ежемесячных взносов не менее 4760 рублей л.д.32).
Пунктом 4 указанного Соглашения предусмотрено, что в случае, если FIO2 не возвращает денежные средства в размере и сроки, предусмотренные данным обязательством, ООО «...» вправе взыскать задолженность в судебном порядке.
Доказательств того, что какие-либо денежные средства по названному соглашению передавались истцу, суду не представлено.
При указанных обстоятельствах, иск ООО «...» подлежит удовлетворению в полном объеме. В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы в размере произведенных страховщиком страховых выплат - 57 108 рублей 95 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика FIO2 в пользу Алтайского филиала ООО «...» также подлежат взысканию судебные расходы, складывающиеся из оплаты истцом государственной пошлины в размере 1913,27 руб. при подаче иска л.д.4).
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Иск Алтайского филиала ООО «...» удовлетворить.
Взыскать с FIO2 в пользу Алтайского филиала ООО «...» в порядке регресса 57 108 рублей 95 коп., а также судебные расходы в размере 1913 рублей 27 коп.
Решение может быть обжаловано в ...вой суд через ... суд в течение 10 дней.
Председательствующий С.И. Косых