дело ******
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Город Яровое ***** года
Яровской районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Чистоходовой Н.Г., при секретаре Сергеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихонова Александра Вячеславовича к Тихонову Владимиру Алексеевичу о выплате компенсационной доли в наследственном имуществе, взыскания понесенных судебных расходов
У С Т АН О В И Л :
Тихонов А.В. обратился в Яровской районный суд Алтайского края к Тихонову В.А. о признании незаконными и недействительными : свидетельства выданного нотариусом г. Яровое З.А.Л. о праве на наследство по завещанию на ****** доли в праве собственности на кв. № ****** д. ... кв. «...» г. Яровое Алтайского края на имя истца и свидетельства о праве на наследство по закону на ****** доли в праве собственности на кв. № ****** д. ****** кв. «...» г. Яровое Алтайского края на имя ответчика, обязывании нотариуса выдачи свидетельства о праве на наследование по завещанию на ****** долю в кв. № ****** д. ****** кв. «...» г. Яровое Алтайского края, взыскания понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ****** рублей и представительских расходов в размере ****** рублей.
В судебном заседании истец свои требования изменил, просил суд взыскать с него в пользу ответчика ****** рублей в счет денежной компенсации ****** доли в праве собственности на квартиру № ****** д. № ****** кв. «******» г. Яровое Алтайского края путем передачи данной суммы наличными денежными средствами ответчику в течении 8 месяцев с момента вступления решения в законную силу, взыскать понесенные судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании ордера, адвокат Михно А.В. измененные исковые требования своего представляемого просил удовлетворить полностью.
В судебном заседании ответчик измененные исковые требования признал в полном объеме, о чем имеется письменное заявление приобщенное к материалам дела.
В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, Тихонов С.А. против удовлетворения измененных требований истца не возражал.
В судебном заседании третье лицо нотариус г. Яровое Алтайского края З.А.Л. отнесла вопрос об удовлетворении измененных требований истца на усмотрение суда.
В судебное заседание не явилось третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, Носкова Л.А., о месте и времени извещенная надлежащим образом, причин неявки не сообщила, ходатайств об отложении дела не заявляла.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие Носковой Л.А.
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.
Конституционному пониманию существа и содержания права наследования, правомочий и способов его осуществления соответствует такое законодательное установление оснований наследования, при котором приоритет отдается воле наследодателя, выраженной в завещании, а наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием (статья 1111 ГК Российской Федерации). Указанные правила вытекают из закрепленных Гражданским кодексом Российской Федерации основных начал гражданского законодательства, предусматривающих, что граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе (статья 1), участвуют в гражданских отношениях на основе автономии воли и имущественной самостоятельности (статья 2), по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (статья 9). При этом самой природой прав, возникающих из гражданских правоотношений, обусловливается диспозитивное начало гражданско-правового регулирования, нашедшее свое выражение как в приведенных положениях Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ одним из оснований приобретения права собственности на имущество является его переход в порядке наследования по закону или завещанию.
Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1118, 1119ГК РФ, Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).
Согласно ст.ст. 1152-1154 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, потому наследник, принявший наследство, может обратиться за получением такого свидетельства в любое время по истечении срока, установленного законом для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ и ст. 6 Федерального закона "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации").
В силу вышеназванных норм федерального законодательства право собственности на наследственное имущество возникает у наследника со дня открытия наследства (дня смерти наследодателя) независимо от государственной регистрации этих прав.
В соответствии с ч.1 и 2 ст. 209, ст. 213ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. В собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.
При наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства. ( ст. 1164 ГК РФ)
Наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.К соглашению о разделе наследства применяются правила настоящего Кодекса о форме сделок и форме договоров. Соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследниками после выдачи им свидетельства о праве на наследство.Государственная регистрация прав наследников на недвижимое имущество, в отношении которого заключено соглашение о разделе наследства, осуществляется на основании соглашения о разделе наследства и ранее выданного свидетельства о праве на наследство, а в случае, когда государственная регистрация прав наследников на недвижимое имущество была осуществлена до заключения ими соглашения о разделе наследства, на основании соглашения о разделе наследства.. Несоответствие раздела наследства, осуществленного наследниками в заключенном ими соглашении, причитающимся наследникам долям, указанным в свидетельстве о праве на наследство, не может повлечь за собой отказ в государственной регистрации их прав на недвижимое имущество, полученное в результате раздела наследства( ст. 11 65 ГК РФ).
В соответствии со ст. 252 ГК РФ, если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.
Раздел квартиры в натуре допустим, когда: приходящаяся на истца доля жилой площади позволяет выделить ему изолированное жилое помещение, состоящее из одной или нескольких комнат ; имеется техническая возможность передачи соответствующему наследнику изолированной части не только жилых, но и подсобных помещений (кухни, коридора, санузла), оборудования отдельного входа.
Принимая во внимание, что спорная квартира № ****** д. ****** кв.» ******» г. Яровое Алтайского края имеет ****** жилых комнат, раздел данной квартиры в натуре невозможен без изменения ее назначения, поскольку в ней нет вторых кухни, коридора, санузла, отдельного входа.
Судом установлено, что на момент рассмотрения дела, согласно выписки из ЕГРП Славгородского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайского края, квартира № ****** д. ****** кв. «...» г. Яровое Алтайского края находится в общей долевой собственности : ****** доля у Тихонова А.В. и ****** доля у Т.Л.А.. на основании договора на передачу и продажу квартиры в собственность граждан № ****** от ***** года и дополнительного соглашения к нему № ****** от ***** года (л.д. 33, 49-50).
Тихонов А.В. является внуком Т.Л.А., которая на основании решения Славгородского городского Совета народных депутатов Алтайского края от ***** года ****** являлась его опекуном до достижения им совершеннолетия. (л.д. 4,5, 26).
***** года Т.Л.А. составила завещание, удостоверенное нотариусом г. Яровое Алтайского края А.Р.В., согласно которого имущество, которое окажется на момент смерти наследодателя, ****** доля в праве собственности на квартиру № ****** д. ****** кв. «...» г. Яровое Алтайского края с *******, завещано Тихонову А.В. ***** года рождения (л.д. 5).
На момент рассмотрения дела названное завещание полностью или в части не отменено, не изменено и не оспорено.
***** года Т.Л.А. умерла, о чем ***** года ОЗАГС г. Яровое Алтайского края составлена запись о смерти № ******.(л.д. 7).
В период с ***** года по ***** года путем подачи заявления нотариусу г. Яровое Алтайского края З.А.Л. приняли наследство после умершей Т.Л.А. - внук Тихонов А.В., дети – Тихонов В.А., Тихонов С.А. и Носкова Л.А.
***** года нотариусом г. Яровое Алтайского края З.А.Л. было выдано на имя Тихонова А.В. свидетельство о праве на наследство по завещанию, согласно которого Тихонов А.В. унаследовал после своей бабушки ****** доли в праве собственности на кв. № ****** д. ****** кв. «... г. Яровое Алтайского края.
***** года нотариусом г. Яровое Алтайского края З.А.Л. было выдано на имя Тихонова В.А. свидетельство о праве на наследство по закону ( обязательная доля как ****** наследник первой очереди) согласно которого Тихонов В.А. унаследовал после своей матери ****** доли в праве собственности на кв. № ****** д. ****** кв. «******» г. Яровое Алтайского края, а также ********
На момент вынесения решения суда, свидетельств о государственной регистрации прав на указанную квартиру в рассчитанных нотариусом долях наследники не получали. Тихонов А.В. компенсацию доли Тихонова В.А. в праве общей долевой собственности в озвученной сумме частично или полностью не выплачивал.
В соответствии с ч.1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, данное признание принимается судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Заявленное признание иска ответчиком Тихоновым В.А. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчику судом разъяснены процессуальные последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.
В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся в частности расходы на оплату услуг представителей.
В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судом установлено, что при подаче иска Тихоновым А.В.. была уплачена государственная пошлина в размере ****** рублей, а также оплачены представительские услуги в размере ****** рублей.
Принимая во внимание, то обстоятельство, что суд пришел в к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме, с учетом требований разумности, сложности дела, количества участий в судебных заседаниях представителя, суд полагает возможным взыскать с Тихонова В.А.. в пользу Тихонова А.В.. , понесенные последним судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ****** рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере ****** рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Тихонова Александра Вячеславовича удовлетворить.
Взыскать с Тихонова Александра Вячеславовича в пользу Тихонова Владимира Алексеевича ****** рублей в счет денежной компенсации ****** доли в праве собственности на квартиру № ****** д. № ****** кв. «...» г. Яровое Алтайского края путем передачи данной суммы наличными денежными средствами Тихонову Владимиру Алексеевичу в течении 8 месяцев с момента вступления решения в законную силу.
Передать в собственность Тихонова Александра Вячеславовича ****** доли в праве собственности на квартиру № ****** д. ****** кв. «... г. Яровое Алтайского края после выплаты Тихонову Владимиру Алексеевичу денежной компенсации в полном объеме.
Взыскать с Тихонова Владимира Алексеевича в пользу Тихонова Александра Вячеславовича судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ****** рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ****** рублей.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Яровской районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья : Н.Г. Чистоходова