Дело № 2-220\2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 ноября 2010 года Яровской районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Косых С.И.
при секретаре Чукаевой М.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Помазной Л.Н. к комитету администрации г.Яровое по образованию, муниципальному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 12» о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы,
У С Т А Н О В И Л :
Помазная Л.Н. обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование требований, что является работником МОУ школа № 12, при этом ее заработная плата составляет 5161,46 рублей и включает в себя оклад 2986,96 руб., надбавку 1314, 26 руб. и районный коэффициент 860,24 руб.
Истица отразила, установленный ей размер заработной платы нарушает ее права, не соответствует положениям Конституции РФ и трудовому законодательству. В частности, полагала, что ее оклад не может быть ниже минимального размера оплаты труда - 4330 руб., установленного законом, при этом компенсационные и стимулирующие выплаты должны начисляться и выплачиваться сверх МРОТ. Между тем, работодатель выплачивает ей зарплату не в полном размере, начисляя компенсационные и стимулирующие выплаты к части заработной платы, а именно к окладу, тем самым включает все причитающиеся выплаты в состав МРОТ.
На основании вышеизложенного, Помазная Л.Н. просила суд взыскать с ответчика в ее пользу с ответчика недоначисленную и невыплаченную заработную плату за период с 01 января 2009 года по 31 августа 2010 года, а также обязать ответчика в дальнейшем выплачивать заработную плату в соотвествии с действующим законодательством – оклад в размере не ниже минимального размера оплаты труда, а выплаты компенсационного и стимулирующего характера - сверх МРОТ.
Представители ответчиков в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом
Помазная Л.Н. в суд также не явилась, извещена надлежащим образом. Направила заявление, в котором просила дело рассмотреть без ее участия. Также, в связи с отказом от иска, просила производство по делу прекратить, в заявлении указала, что ей понятны процессуальные последствия отказа от иска и прекращения производства по делу - в том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно ст. ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку отказ Помазной Л.Н. от иска о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает ее отказ и в соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ прекращает производство по делу.
Руководствуясь ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Помазной Л.Н. от иска о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы.
Производство по гражданскому делу, по иску Помазной Л.Н. к комитету администрации г.Яровое по образованию, муниципальному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 12» о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Яровской районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий С.И.Косых