Дело: 2-247/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 ноября 2010 года Яровской районный суд Алтайского края в составе
председательствующего судьи Евдокимова В.П.
при секретаре Зайцевой Л.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Яровому А.П. о взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Альфа-Банк» обратился в Яровской районный суд с иском к Яровому А.П. о взыскании денежных средств. В обоснование своих требований истец указывает, что 03.06.2007 года между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании и получении кредитной карты в офертно –акцептной форме. Соглашению был присвоен номер №
Во исполнения соглашения о кредитовании Банк перечислил денежные средства Заемщику в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с условиями кредитования, проценты за пользование кредитом составляют 22,99% годовых. Сумма займа, подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 3-го числа каждого месяца в размере 10% от суммы задолженности, но не менее 320 рублей. Количество раз предоставления кредита не ограничивалось.
Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленных ему сумм кредитования.
Ответчик принятые обязательства по кредиту не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не выплачивает.
Нормами п.п.7.1-7.2 Общих условий установлено, что в случае нарушения должником сроков погашения кредита, начисленных процентов и комиссии за обслуживание счета Кредитной карты за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере процентов за пользование кредитом, а также начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.
Просроченный основной долг ответчика составляет на момент подачи иска <данные изъяты> рубля, начисленные проценты <данные изъяты> рублей, штрафная неустойка <данные изъяты> рубля.
Истец просит взыскать с ответчика долг по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, а также уплаченную при подачи заявления госпошлину, в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание представитель истца не прибыл, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Яровой А.П. в судебное заседание не прибыл, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Предоставил ходатайство о назначении судебной экспертизы, в связи с тем, что в предъявленных истцом документах имеется копия уведомления об индивидуальных условиях кредитования от 03.06.2007 года, в котором имеется его подпись, что не соответствует действительности.
Суд считает, что неявка ответчика не препятствует рассмотрению дела по существу.
В соответствии со ст. 167 ГПК дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя ответчика, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа должен быть заключен в письменной форме, когда займодавцем является юридическое лицо (ст.808 ГК РФ).
В соответствии с ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
При этом в силу положений ч.3 ст.434, ч.3 ст.438 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, в случае совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (ст.435 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что в соответствии с общими условиями выдачи кредитной карты ОАО «Альфа-Банк» и кредитному предложению, от 03.06.2007 года, подписанному ответчиком 09.06.2007 года, Яровому А.П. в офертно - акцептной форме была выдана кредитная карта № с допустимым лимитом кредитования в <данные изъяты> рублей (л.д.91.,л.д. 110-116).
Заявление на получение кредитной карты было подписано ответчиком (л.д. 106-108)
Датой заключения Соглашения о кредитовании считается дата активации кредитной карты через телефонный центр или дата подписания клиентом кредитного предложения, в зависимости от того, какая из дат наступает первой.
Согласно предоставленным сведениям истца денежные средства в размере <данные изъяты> руб. были перечислены на кредитную карту ответчика 01.06.2007 года.(л.д. 91).
Ответчик воспользовался предоставленной кредитной картой, активизировал ее, таким образом, принял на себя исполнение обязательств по договору.
Ходатайство ответчика о проведении судебной почерковедческой экспертизы по поводу оспаривания его подписи в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, суд считает не подлежит удовлетворению, при подписании заявления на выдачу кредитной карты ответчик подтвердил свое согласие с условиями договора и Общими условиями кредитования и обязался их выполнять. Сомнение в подписи истца в данном случае не влияет на ответственность исполнения обязательств по договору. Суд расценивает поданное ходатайство истца, как способ уклонения от ответственности исполнения обязательств.
Из предъявленного истцом расчета задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, складывающиеся из оплаты истцом государственной пошлины при подаче иска.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО «Альфа-Банк» удовлетворить
Взыскать с Ярового А.П. в пользу ОАО «Альфа-Банк задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Яровской районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий Евдокимов В.П.