Дело № 2-275/2010
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской ФедерацииГ.Яровое 16 ноября 2010 года
Яровской районный суд Алтайского края в составе председательствующего Чистоходовой Н.Г., при секретаре Сергеевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» в лице представителя по доверенности *** к Шило *** *** о взыскании задолженности по кредитному договору, понесенных судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» ( далее ООО ИКБ «Совкомбанк» ) в лице своего представителя по доверенности *** обратилось в суд с иском к Шило Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору *** руб, понесенных судебных расходов по оплате гос.пошлины в размере *** руб. В обосновании исковых требований истец указал, что *** года между ОАО КБ «Региональный кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептированного заявления оферты № *** на сумму *** руб. под *** годовых сроком на *** месяцев.. Свои обязательства перед заемщиком банк выполнил в полном объеме. До *** года обязательства по данному кредиту исполнял поручитель, которым была возвращена сумма в размере *** руб. Поскольку заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, истец обратился за судебной защитой своих прав.
В судебное заседание не явился представитель истца, о месте и времени слушания извещенный надлежащим образом, причин неявки не сообщил, в суд представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.
В судебное заседание не явился ответчик, о месте и времени судебного заседания извещенный надлежаще, причин неявки не представил, ходатайств об отложении или о рассмотрении дела в его отсутствии не заявлял.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.( ст. 811 ГК ).
Согласно ч. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с ч.1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Судом установлено, что *** года гр-ном Шило Н.В. и ОАО КБ «Региональный кредит « ( банк-организатор) путем подписания заявления –оферты был заключен кредитный договор № *** на потребительские цели на сумму *** руб. под *** годовых на *** месяцев. При заключении данного кредитного договора был утвержден график платежей. Поручителями по указанному договору выступили ООО СК»Арка-страхование « и ООО «Новосибирское областное кредитное агентство», которые, согласно соглашению от *** года и доп. соглашению от *** года обязались в солидарном порядке и в полном объеме отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по вышеназванному кредитному договору.
Судом также установлено, что Шило Н.В. денежные средства по названому кредитному договору получил *** года, что подтверждается материалами дела.
С *** года по *** года исполнение обязательств в полном объеме по договору № *** от *** года за заемщика осуществлял поручитель ООО СК»Арка-страхование «.
Согласно договору уступки прав от *** года ОАО КБ «Региональный кредит» уступил свое право кредитора к заемщикам ( в том числе и к Шило Н.В.), принадлежащие ему на основании обязательств по договорам о потребительском кредитовании, ООО ИКБ «Совкомбанк».
Согласно расчету по состоянию на *** года по кредитному договору № *** от *** года задолженность составляет *** руб., из них просроченная сумма кредита *** руб и *** руб.
Так как, кредитный договор и договор поручительства заключены в установленном законе порядке, деньги по кредитному договору получены заемщиком, установленный договором график погашения сумм по займу нарушен заемщиком, следовательно, у него, а также его поручителей возникла обязанность возврата полученных денежных средств, а также полагающихся по договору займа процентов за пользование и сумм штрафных неустоек.
При этом, у суда отсутствуют основания для уменьшения размера ответственности должников применительно к ст.404 ГК РФ (Вина кредитора), поскольку обращение в суд является правом, а не обязанностью лица, в то время как добросовестный контрагент должен исполнять свои обязанности по договору в добровольном порядке в установленном порядке и сроки, а поручитель являющийся должником по возникшему обязательству, обязан проявлять соответствующую степень заботливости и осмотрительности, принимая меры к получению информации об исполнении обязанностей заемщиком по договору займа.
На основании изложенного, принимая во внимание ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч.1 ст. 98, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с Шило *** *** в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» *** руб. в счет задолженности по кредитному договору № *** от ***.
Взыскать с Шило *** *** в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» *** руб. в счет понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Яровской районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 19.11.2010 года
Судья Н.Г. ЧистоходоваРешение вступило в законную силу 30.11.2010 года.
Судья Н.Г. Чистоходова