Дело № 2-336\2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 ноября 2010 года Яровской районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Косых С.И.
при секретаре Чукаевой М.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономарева А.В. к муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 29 о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы,
У С Т А Н О В И Л :
Пономарев А.В. обратился в суд с названным иском, указав в обоснование требований, что является работником МДОУ д\с № 29, при этом его заработная плата составляет 4330 рублей и включает в себя оклад, надбавки, доплату до МРОТ и районный коэффициент.
Истец отразил, что установленный размер заработной платы нарушает его права, не соответствует положениям Конституции РФ и трудовому законодательству. В частности, полагал, что его оклад не может быть ниже минимального размера оплаты труда - 4330 руб., установленного законом, при этом компенсационные и стимулирующие выплаты должны начисляться и выплачиваться сверх МРОТ. Между тем, работодатель выплачивает ему зарплату не в полном размере, начисляя компенсационные и стимулирующие выплаты к части заработной платы, а именно к окладу, тем самым включает все причитающиеся выплаты в состав МРОТ.
На основании вышеизложенного, Пономарев А.В. просил суд взыскать с ответчика в его пользу недоначисленную и невыплаченную заработную, а также обязать ответчика в дальнейшем выплачивать заработную плату в соотвествии с действующим законодательством – оклад в размере не ниже минимального размера оплаты труда, а выплаты компенсационного и стимулирующего характера - сверх МРОТ.
Пономарев А.В. в суд не явился, извещен надлежащим образом. Направил заявление, в котором просил дело рассмотреть без его участия. Также, в связи с отказом от иска, просил производство по делу прекратить, в заявлении указал, что ему понятны процессуальные последствия отказа от иска и прекращения производства по делу - в том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно ст. ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку отказ Пономарев А.В. от иска о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает его отказ и в соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ прекращает производство по делу.
Руководствуясь ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Пономарева А.В. от иска о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы.
Производство по гражданскому делу, по иску Пономарева А.В. к муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 29 о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Яровской районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий С.И.Косых