Дело 2-90\2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 26 апреля 2011 года Яровской районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи С.И. Косых при секретаре М.Д. Чукаевой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калинина Ф.В. к ООО «Управляющая компания Яровое» о возложении обязанности по проведению ремонта кровли многоквартирного дома, УСТАНОВИЛ: Калинин Ф.В. обратился в суд с названным иском, указав в обоснование своих требований, что он является собственником квартиры <данные изъяты> при этом над его квартирой с 2007 года протекает крыша. Согласно акта тех.осмотра от 12.11.2010 года кровельное покрытие имеет порывы, воздушные пузыри и трещины, а также частичное отслоение примыкания кровельного ковра к оголовку вентшахты. Истец отразил, что обязанность по содержанию и текущему ремонту общего имущества в доме на основании заключенного договора управления возложена на ответчика, который свои обязанности выполняет ненадлежащим образом, уклоняясь от проведения ремонта, ссылаясь на то, что соответствующие работы по ремонту кровли могут быть произведены лишь за счет дополнительных денежных средств, собранных с жильцов дома. Указанное бездействие ответчика Калинин Ф.В. считал незаконным, в связи с чем просил суд обязать ООО «Управляющая компания Яровое» в срок до 01 июля 2011 года произвести ремонт кровли над принадлежащей ему квартирой. В судебном заседании истец и его представитель поддержали доводы и требования иска. Представитель ответчика в суд не явился, извещен надлежащим образом, направил отзыв, в котором возражал относительно удовлетворения исковых требований, отразив, что ремонт кровельного покрытия над квартирами собственников не содержится в перечне услуг и работ по содержанию имущества многоквартирного дома, а поэтому указанные работы должны быть выполнены лишь за дополнительно собранные средства. Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу: В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Предъявленное истцом требование носит имущественный характер, подлежащий оценке (возложение обязанности по осуществлению ремонта) и подпадает под действие Закона РФ «О защите прав потребителей», который регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. Как следует из представленной ответчиком локальной сметы, стоимость ремонта кровли в один слой над квартирой № <данные изъяты>, расположенной по адресу: г.Яровое, <данные изъяты> составляет 7747,69 рублей (л.д.26). При ремонте кровли в два слоя соответствующие расходы составят 10142,49 руб. (л.д.28). Таким образом, цена иска Калинина Ф.В. не превышает пятидесяти тысяч рублей, а поэтому названное дело не подсудно районному суду. В соответствии с ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Поскольку гражданское дело по иску Калинина Ф.В. к ООО «Управляющая компания Яровое» о возложении обязанности по проведению ремонта кровли многоквартирного дома, было принято к производству с нарушением подсудности, суд считает необходимым передать вышеуказанное гражданское дело на рассмотрение мировому судье судебного участка г. Яровое. Руководствуясь ст.ст. 33, 224,225 ГПК РФ суд ОПРЕДЕЛИЛ: Передать гражданское дело по иску Калинина Ф.В. к ООО «Управляющая компания Яровое» о возложении обязанности по проведению ремонта кровли многоквартирного дома, на рассмотрение мировому судье судебного участка г. Яровое. На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Яровской районный суд в течении 10 дней. Судья С.И. Косых