Дело № 2-96\2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2011 года Яровской районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Косых С.И.

при секретаре Чукаевой М.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бегляк М.В. к Волчатникову С.В. и Волчатниковой С.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Бегляк М.В. через своего представителя – Чмареву Е.А. обратилась в суд с названным иском к Волчатникову С.В. и Волчатниковой С.А., указав в обоснование своих требований, что она в порядке наследования является собственником квартиры <данные изъяты>, расположенной по адресу: г.Яровое, <данные изъяты>

Истица отразила, что в квартире до настоящего времени зарегистрированы и проживают ответчики Волчатниковы, которые собственниками жилья и членами ее семьи не являются, в добровольном порядке сняться с регистрационного учета и выехать из жилого помещения, отказываются.

Бегляк М.В. указала, из-за регистрации и проживания ответчиков она лишена возможности пользоваться квартирой, что нарушает ее права как собственника и на основании вышеизложенного, просила суд признать Волчатникова С.В. и Волчатникову С.А., утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г<данные изъяты>

Истица Бегляк М.В. в суд не явилась, извещена надлежащим образом. В судебном заседании представители истицы в полном объеме поддержали доводы и требования иска, отразив, что право собственности ответчика на жилое помещение было прекращено еще в 2001 году, после регистрации такого права за Пановым И.А., наследницей которого является Бегляк М.В., зарегистрировавшая свое право собственности на квартиру № <данные изъяты>, расположенную по адресу: г.Яровое, <данные изъяты> марте 2011 года. Представители истицы полагали, что за ответчиками право пользования квартирой не сохраняется, поскольку Бегляк М.В. и умерший Панов И.А. им такого права не предоставляли.

Ответчик Волчатников С.В. и его представитель, а также ответчик Волчатникова С.А., просили отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Волчатников С.В. пояснил, что он считает себя собственником спорной квартиры до настоящего времени, поскольку ее изъятие в 2001 году судебными приставами-исполнителями и передача Панову И.А. носила незаконный характер.

В указанное жилое помещение в 2009 году он как собственник зарегистрировал свою супругу - Волчатникову С.А., с которой они до настоящего времени владеют и пользуются квартирой.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу:

По делу установлено, что в настоящее время собственником квартиры № 28, расположенной по адресу: г.Яровое, <данные изъяты> является истица Бегляк М.В. (л.д.5,16). Данное право истицы ни кем не оспорено и не прекращено. Обременения права, правопритязания и заявленные в судебном порядке права требования в ЕГРП в отношении данного объекта не зарегистрированы.

Основанием для регистрации прав истицы в отношении названного жилого помещения послужило свидетельство от 09 марта 2011 года о праве на наследство к имуществу Панова И.А., <данные изъяты> (л.д. 56-57).

При этом суд отмечает, что истица и Панов И.А. в зарегистрированном браке при жизни не состояли. Бегляк М.В. была признана наследницей как иждивенец умершего (ст.1148 ГК РФ) на основании решения Славгородского городского суда от 01 декабря 2010 года, вступившего в законную силу (л.д. 66-67).

Право собственности Панова И.А. на квартиру <данные изъяты> возникло после проведения процедуры исполнительного производства, возбужденного на основании решения Славгородского городского суда от 26 января 1999 года, которым с Волчатникова С.В. в пользу Панова И.А. в счет возмещения причиненного материального вреда были взысканы деньги в сумме 18239,73 руб. (л.д. 60).

В рамках возбужденного исполнительного производства на квартиру <данные изъяты> был наложен арест и произведена оценка данного имущества (л.д.25-30).

В связи с тем, что должник Волчатников С.В. добровольно не погасил сумму задолженности, после неоднократно несостоявшихся торгов, на указанную квартиру было обращено взыскание и жилое помещение на основании постановления судебного пристава - исполнителя от 08 сентября 2000 года было передано взыскателю Панову И.А., зарегистрировавшему свое право 26 июня 2001 года (л.д.31-38). Возникшее у Панова И.А. право собственности на квартиру <данные изъяты> в дальнейшем не было оспорено и прекращено. Действия судебного пристава - исполнителя по обращению взыскания на указанное имущество, также незаконными не признавались.

В 2002 году Панов И.А. обратился в Славгородский городской суд с иском о выселении и снятии Волчатникова С.В. с регистрационного учета из вышеуказанной квартиры.

Решением Славгородского городского суда от 31 мая 2002 года Волчатников С.В. был выселен из квартиры № <данные изъяты> на ПВС возложена обязанность снять его с регистрационного учета (л.д. 61).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 31 июня 2002 года дело по иску Панова И.А. в связи со смертью последнего возращено в Славгородский городской суд для определения правопреемников умершего и было прекращено названным судом 20 декабря 2002 года в виду отсутствия наследников (л.д.62-65).

В силу ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В настоящее время Волчатников С.В. по–прежнему значится зарегистрированным в спорной квартире № <данные изъяты> (л.д.17), куда 19 августа 2009 года он зарегистрировал свою жену - ответчицу Волчатникову С.А., предоставив в УФС договор дарения (л.д.18-22,68).

Как следует из пояснений представителей истицы, Бегляк М.В. спорную квартиру во владение и (или) в пользование ответчикам не предоставляла. Наследниками Панова А.И. ответчики не являются.

В соотвествии с ч.2 ст. 237 ГК РФ право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Таким образом, доводы Волчатникова С.В. о том, что он продолжает оставаться собственником квартиры № <данные изъяты> расположенной по адресу: г.Яровое, <данные изъяты> на основании договора дарения от 05 марта 1997 года (л.д.47) являются необоснованными, поскольку его право собственности на указанное жилое помещение было прекращено еще 26 июня 2001 года - в момент регистрации прав собственности Панова А.И. на изъятое у ответчика имущество.

В соотвествии с ч.2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В силу ч.1 ст. 35 ЖК в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

На основании обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, суд считает, что с момента государственной регистрации прав собственности Панова И.А., а затем и истицы Бегляк М.В., на квартиру <данные изъяты> право пользования указанным жилым помещением у ответчиков Волчатникова С.В. и Волчатниковой С.А., прекратилось. Доказательств обратного суду не представлено.

С учетом изложенного, суд считает требование истицы Бегляк М.В. о признании Волчатникова С.В. и Волчатниковой С.А., утратившими право пользования квартирой <данные изъяты> подлежащим удовлетворению.

Согласно п\п «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» вступившее в законную силу решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу Бегляк М.В. с Волчатникова С.В. и Волчатниковой С.А., надлежит взыскать судебные расходы по 550 рублей с каждого, складывающиеся из оплаты истицей госпошлины при подаче иска в размере 400 рублей и 700 рублей за составление искового заявления (л.д.84).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Бегляк М.В. удовлетворить.

Признать Волчатникова С.В. и Волчатникову С.А. утратившими право пользования квартирой <данные изъяты>

Взыскать с Волчатникова С.В. в пользу Бегляк М.В. 550 рублей судебных расходов.

Взыскать с Волчатниковой С.А. в пользу Бегляк М.В. 550 рублей судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Яровской районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий С.И. Косых