Дело № 2-104/2011

Именем Российской Федерации

18 мая 2011 года Яровской районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Косых С.И.

при секретаре Чукаевой М.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Рыбаченко С.И. к межрайонной инспекции федеральной налоговой службы РФ № 9 по Алтайскому краю о включении имущества в состав наследства,

У С Т А Н О В И Л :

Рыбаченко С.И. обратилась в суд с названным заявлением, указав в обоснование своих требований, что <данные изъяты> года умер ее отец - Потапенко И.И., который при жизни на основании договора приватизации являлся собственником 1\3 доли в праве общей собственности на квартиру <данные изъяты>, расположенную в г.Яровое, по ул. <данные изъяты>

Истица отразила, что в 1978 году, при вселении отца в указанную квартиру, ему в пользование в соотвествии с договором найма и актом сдачи – приемки также был предоставлен сарай. Кроме этого, в г. Яровое, во дворе дома по <данные изъяты>, Потапенко И.И. в 1980 году был построен гараж № <данные изъяты>, разрешение на строительство которого не сохранилось, однако имеется выкипировка из ген.плана поселка, которая по - мнению Рыбаченко С.И. подтверждает законность строительства.

Истица указала, что ее отец при жизни владел и пользовался вышеуказанным имуществом как собственник, нес бремя его содержания и на основании вышеизложенного, просила суд включить в состав наследства Потапенко И.И., умершего <данные изъяты>, <данные изъяты>, расположенные в г.Яровое, во двора дома по <данные изъяты>

Представитель МРИ ФНС № 9 и представитель третьего лица - администрации г.Яровое (привлечен судом – л.д. 32) в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщили. Представитель администрации просил рассмотреть дело без его участия, относительно заявленных требований не возражал (л.д.58).

В судебном заседании истица и ее представитель поддержали доводы и заявленное требование, отразив, что <данные изъяты>, расположенные в г.Яровое по ул. <данные изъяты>, при жизни принадлежали Потапенко И.И., умершему <данные изъяты> года, а поэтому на основании ст. 1112 ГК РФ подлежат включению в состав его наследства.

<данные изъяты> (иные наследники умершего Потапенко И.И., привлеченные судом к участию в деле в качестве третьих лиц) не возражали относительно заявленных требований, также полагая, что гараж и сарай являются наследством умершего.

Заслушав пояснения истца и его представителя, третьих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В соотвествии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. По делу установлено, что Потапенко И.И. умер <данные изъяты> года, о чем отделом ЗАГС администрации г. Яровое составлена актовая запись о смерти за № <данные изъяты> (л.д.5).

В силу п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Нотариус г.Яровое Зайко Л.А. сообщила, что у нее имеется наследственное дело к имуществу умершего Потапенко И.И., при этом наследником указанного лица по закону являются <данные изъяты> (л.д.48). В состав наследства умершего включена 1\3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № <данные изъяты>, расположенную в г.Яровое <данные изъяты> (л.д.14).

Суд считает что гараж № <данные изъяты> и сарай № <данные изъяты>, расположенные в г.Яровое <данные изъяты> не могут быть включены в состав наследства Потапенко И.И. умершего <данные изъяты>, по следующим основаниям:

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В регистрационной службе и БТИ отсутствуют какие – либо сведения об объектах недвижимого имущества, расположенных в г. Яровое, <данные изъяты> (л.д.44-46).

В отношении спорного гаража и сарая, расположенных в г. Яровое, ул.Ленина, <данные изъяты> на имя Потапенко И.И. отсутствуют какие либо разрешительные и правоустанавливающие документы, земельный участок под гаражом и сараем умершему также не выделялся не принадлежал (л.д.47). Не принадлежит земельный участок на праве собственности или праве пожизненного наследуемого владения в настоящее время и его наследникам, доказательств обратного суду не представлено.

Более, того из вступившего в законную силу решения мирового судьи судебного участка г. Яровое от 30 декабря 2009 года по иску Потапенко А.Н. (жены умершего Потапенко И.И. – л.д.59) о признании права собственности и определения Яровского районного суда от 23 декабря 2010 года следует, что <данные изъяты> являются самовольными постройками (л.д. 50-53, 57).

Пунктом 27 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что самовольная постройка не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях, она не может быть включена в наследственную массу.

Представленная истицей выкипировка из плана поселка с указанием места расположения гаража во дворе <данные изъяты> (л.д.9) не может подменять собой разрешительные документы, более того сведения о владельце гаража – Потапенко И.И. имеют характер дописки, сам план не имеет согласования со стороны представителя ЖКО.

Относительно доводов истицы о принадлежности Потапенко И.И. сарая <данные изъяты> на основании договора найма от 04 октября 1978 года (л.д.10-11), суд отмечает следующее:

В соотвествии с ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Из названного договора найма жилого помещения и акта сдачи приемки квартиры к указанному договору следует, что 04 октября 1978 года съемщику Потапенко А.Н. была передана квартира <данные изъяты>, расположенная в г. Яровое, <данные изъяты> Пункт 7 акта сдачи-приемки (на что ссылается истица) не содержит явного указания на передачу какого-либо сарая именно Потапенко И.И. (л.д.11-оборот). Более того, указанный договор найма в силу закона не может являться правовым основанием для возникновения права собственности на недвижимое имущество.

Согласно заключенного в декабре 1992 года договора на передачу жилья в собственность граждан с дополнительным соглашением от 17.12. 2004 г., <данные изъяты> получили в порядке приватизации - безвозмездно в общую долевую собственность (по 1\3 каждый) квартиру <данные изъяты> при этом названный договор также не содержит условий о передаче Потапенко И.И. такого имущества как сарай.

С учетом вышеизложенного, оснований для включения гаража № <данные изъяты> и сарая № <данные изъяты>, расположенных в г.Яровое <данные изъяты>, в состав наследства умершего Потапенко И.И. не имеется, в связи с чем суд отказывает Рыбаченко С. И. в удовлетворении иска о включении имущества в состав наследства в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Рыбаченко С.И. в удовлетворении иска о включении имущества в состав наследства, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Яровской районный суд в течение 10 дней.