Дело 2-07/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2011 года Яровской суд, Алтайского края в составе

председательствующего судьи Евдокимова В.П.

при секретаре Зайцевой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лутцева В.А. к ООО «НСГ – Росэнерго», Пархоменко И.Я. о возмещении вреда причиненного в результате ДТП.

УСТАНОВИЛ:

Луцев В.А. обратился с иском к ООО «НСГ-Росэнерго», Пархоменко И.Я. о взыскании вреда причиненного в результате ДТП.

В обоснование своих требований истец указывает на те обстоятельства, что 26 июля 2010 года в 19 часу в г. Яровое, Алтайского края Пархоменко И.Я., управлял транспортным средством автомобилем «Тойота ...» гос. № по ул. Менделеева со стороны ул. Барнаульская в сторону ул. Кулундинская, не выполнил требования п.13.9 ПДД уступить дорогу транспортному средству, двигавшемуся по главной дороге. В результате чего Пархоменко допустил столкновение с автомобилем «Ауди...» гос. № под управлением Луцева В.А.

Постановлением ИДПС ОГИБДД ОВД по г. Яровое Пацан И.Я. от 26.07.2010 года виновным в совершении ДТП признан водитель автомобиля «Тойота ...» Пархоменко В.Я.

В результате столкновении транспортных средств автомобиль Ауди..., принадлежащий гр-ну В.А. получил механические повреждения. Согласно оценке от 27.07.2010 года ООО «Концерн Алтай- Лада» сумма восстановительного ремонта автомобиля Ауди с учетом износа запасных частей составляет 123013,25 рублей.

Гражданская ответственность Пархоменко И.Я. застрахована в ООО «НСГ- РОСЭНЕРГО».

Истец просит взыскать в его пользу с ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» в возмещение вреда 120000 рублей, с ответчика Пархоменко И.Я. 6383,25 рублей, а также уплаченную госпошлину 3727 рублей.

В судебном заседании истец Лутцев В.А. требования поддержал, просит взыскать в его пользу с ответчика ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» 120000 рублей, с ответчика Пархоменко И.Я. 3013,25 руб., а также затраты на проведение оценки поврежденного автомобиля в размере 3370 рублей. При этом пояснил, что вина Пархоменко И.Я. в совершении ДТП установлена постановлением инспектора ГИБДД Яровского ОВД, а также решением Яровского районного суда от 25.08.2010 года, согласно которого Пархоменко было отказано в жалобе на постановление инспектора ГИБДД о привлечении к административной ответственности. Страховая компания отказалась добровольно выплатить ущерб. Предельная страховая сумма выплаты, установленная договором страхования транспортного средства, составляет 120000 рублей. Поскольку ущерб причинен выше этой суммы, то остальную часть следует взыскать с лица, причинившего непосредственный вред.

Представитель ответчика ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» в судебное заседание не прибыл, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Пархоменко И.Я. иск не признал и пояснил, что в совершении ДТП обоюдная вина его и водителя Лутцева. Суд не правильно разрешил его жалобу на постановление инспектора ГИБДД о привлечении к административной ответственности. Поскольку автомобиль его был застрахован, то возмещать ущерб должна страховая компания. Установленный ущерб считает завышенным, не соответствующим реальной стоимости. В иске просит отказать.

Выслушав стороны, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что 26 июля 2010 года в 19 часу в г. Яровое, Алтайского края Пархоменко И.Я., управлял транспортным средством автомобилем «Тойота ...» гос. № по ул. Менделеева со стороны ул. Барнаульская в сторону ул. Кулундинская, не выполнил требования п.13.9 ПДД уступить дорогу транспортному средству, двигавшемуся по главной дороге. В результате чего Пархоменко допустил столкновение с автомобилем «Ауди...» гос. № под управлением Луцева В.А.

Постановлением ИДПС ОГИБДД ОВД по г. Яровое Пацан И.Я. от 26.07.2010 года виновным в совершении ДТП признан водитель автомобиля «Тойота ...» Пархоменко В.Я., который подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей. (л.д.5).

Пархоменко И.Я. обжаловал указанное постановление в суд, решением Яровского районного суда от 25 августа 2010 года, поданная жалоба осталась без удовлетворения, вынесенное постановление о привлечении к административной ответственности, без изменения. (л.д.61).

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, согласно заключению эксперта ГУ АЛСЭ от 11 апреля 2011 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля АУДИ..., рег. знак №, принадлежащего гр-ну Лутцеву А.В. составляет 123673,70 рубля.(л.д.119-133).

В соответствии со ст. 1079 ГПК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Для применения гражданско-правовой ответственности необходимо наличие состава правонарушения, а именно: наступление вреда, противоправность поведения причинителю вреда (умысел, неосторожность), причинная связь между наступлением вреда и противоправным поведением, вина причинителя вреда.

В силу ст. 1, ст. 4 ч 1, ст. 6 ч 1-2 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» от 25.04.2002 г владельцы ТС обязаны на условиях и в порядке, которое установлены настоящим Федеральным Законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании ТС (страхового случая) в период действия договора обязательного страхования, целью заключения которого является защита прав потерпевшего.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца ТС по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании ТС на территории РФ.

К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности страховщика по обязательствам, указанным в п. 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения водителям вреда управляемому им ТС.

Поскольку в судебном заседании установлена вина в совершении ДТП водителя «Тойота ...» Пархоменко В.Я., ответственность за причинение вреда необходимо применить по правилам ст.1064 ГК РФ – при наличии вины.

В связи с тем, что риск гражданской ответственности автомобиля «Тойота ...» (ответчика), на момент совершения ДТП был застрахован (л.д.67), страховщик ООО « НСГ - РОСЭНЕРГО» должен возмещать имущественный вред, причиненный потерпевшей стороне, в соответствие со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» в пределах страховой суммы.

Лицо, застраховавшее свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования, обязано возместить потерпевшему разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (ст. 1083 ГК РФ суд вправе уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения.

Суд считает, что иск Лутцева В.А. подлежит удовлетворению в соответствии с заявленными его требованиями.

С ответчика Пархоменко И.Я. надлежит взыскать в пользу Лутцева В.А. разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 3013,25 рубля.

В соответствии с ч.1. ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчиков в пользу истца надлежит взыскать уплаченную госпошлину пропорционально от присужденных сумм. С ООО «НСГ –РОСЭНЕРГО» данная сумма составляет 3615 рублей, с Пархоменко И.Я.- 112 рублей.

Аналогично с ответчиков надлежит взыскать оплату за проведение судебной экспертизы.

Кроме того, расходы истца по оценке автомобиля, после ДТП подлежат взысканию с ответчика Пархоменко И.Я.

Руководствуясь ст. ст. 194, ст. 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Требования Лутцева В.А. удовлетворить

Взыскать с ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» в пользу Лутцева В.А. в возмещение вреда, причиненного в результате ДТП 120000 рублей, госпошлину 3615 рублей.

Взыскать с ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» в пользу Государственного учреждения Алтайской лаборатории судебной экспертизы за проведение судебной экспертизы – 10518,70 рублей.

Взыскать с Пархоменко И.Я. в пользу Лутцева В.А. в возмещение вреда, причиненного в результате ДТП 3013,25 рубля, расходы по оценке транспортного средства – 3370 рублей, оплаченную госпошлину 112 рублей,

Взыскать с Пархоменко И.Я. в пользу Государственного учреждения Алтайской лаборатории судебной экспертизы за проведение судебной экспертизы -325,30рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда, через Яровской районный суд.

Судья Евдокимов В.П.