Дело № 2-191/2010

Именем Российской Федерации

«28 » декабря 2010 года г. Яровое

Яровской районный суд, Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Евдокимова В.П.,

при секретаре Зайцевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску директора кредитного потребительского кооператива граждан «Импульс» Петровой Н.Э. к Нестеренко С.А., Кошман А.К. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Импульс» (далее КПКГ «Импульс») в лице директора Петровой Н.Э. обратился в суд с иском к Нестеренко С.А. Кошман А.К. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа в размере <данные изъяты> рубля, из них <данные изъяты> руб. – сумма займа, <данные изъяты> руб. – компенсация за пользование займом; <данные изъяты> руб. – повышенная компенсация за задержку платежей, <данные изъяты> рублей – членские взносы за 1 месяц пользования кредитом. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины. В обосновании заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между потребительским кооперативом и членом кооператива Нестеренко С.А. был заключен договор займа денежных средств №, на основании которого заемщику переданы денежные средства в размере <данные изъяты> тысяч рублей на 9 месяцев под 28 % годовых на сумму не погашенной части займа. Условиям договора предусмотрена повышенная компенсация на невозвращенную часть займа, оговоренную в графике гашения, в размере 0,5% за каждый день просрочки не зависимо от компенсации за пользование займом. Договор и график гашения предусматривают ежемесячную оплату членских взносов, что составляет 1,5% от суммы займа за фактический период пользования кредитом. Исполнение договора обеспечивается паевым взносом в сумме 300 рублей, личными сбережениями заемщика на сумму <данные изъяты> рублей. В обеспечение обязательства по договору был заключен договор залога имущества с гр-ном Кошман А.К. на трактор Т-4А, комбайн зерноуборочный «Енисей 1200» на сумму <данные изъяты> рублей. Залогом обеспечивается возврат займа и компенсация повышенных процентов. Получив денежные средства, Нестеренко С.А. выплатил только сумму займа в размере 1 рубля, компенсацию за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей членские взносы за 8 месяцев. Оставшаяся сумма займа и компенсация за пользование денежными средствами Нестеренко С.А. не возвращена.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика долг, обратить взыскание на заложенное имущество трактор-Т4А 2004 года гос. рег. знак ВВ №, ПСМ №; комбайн зерноуборочный «Енисей 1200, 2004 год гос.рег знак : серия ВВ №,ПСМ №, исходя из оценки механических транспортных средств, предоставленной истцом.

Решением Яровского районного суда от 07 апреля 2009 года и дополнительным решением от 30.07.2009 года иск КПКГ «Импульс» был удовлетворен частично (л.д.95-97, л.д.162).

Определением судебной коллегией по гражданским делам, Алтайского краевого суда от 21.10.2009 года решение Яровского районного суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение.( т.1 л.д.199).

Решением Яровского районного суда от 18.06.2010 года иск КПК «Импульс» был удовлетворен частично с Нестеренко С.А. взыскано в пользу Кредитного потребительского кооператива «Импульс» по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность по непогашенной сумме кредита в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору -<данные изъяты> рубля, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, членские взносы <данные изъяты> рублей. Всего: <данные изъяты> рублей.

Взысканы с Нестеренко С.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Импульс» по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № проценты (компенсацию по договору) на остаток задолженности, из расчета 28 % годовых, начиная с 18 июня 2010 года. до момента погашения суммы задолженности.

Обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Кошман А.К., трактор-Т4А 2004 года гос.рег знак ВВ №, ПСМ №; комбайн зерноуборочный «Енисей 1200», 2004 год гос. рег знак серия ВВ №,ПСМ №.

Установлена первоначальная продажная стоимость заложенного имущества трактор-Т4А 2004 года гос.рег знак ВВ №, ПСМ № в сумме <данные изъяты> рублей

комбайна зерноуборочного «Енисей 1200», 2004 год гос. рег знак серия ВВ №,ПСМ № в сумме <данные изъяты> рублей.

Установлен порядок реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 11 августа 2010 года решение суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

В судебном заседании была произведена замена истца с КПКГ «Импульс» на КПК «Импульс» в связи с тем, что изменилось наименование кооператива.

Представитель истца по доверенности Назимова И.П. уточнила исковые требования, в которых просит взыскать с ответчика общую задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рубля, взыскать расходы по оплате услуг специалиста по оценке заложенного имущества в сумме <данные изъяты> рублей, и оплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления, просит уменьшить и взыскать неустойку по договору в сумме <данные изъяты> рублей. От требований о взыскании членских взносов отказалась.При этом пояснила, что ответчик уклоняется от погашения кредита, в связи с чем, ущемляются права членов кооператива и кредиторов. Поскольку ответчик не исполнил обязательства в срок к нему продолжает применяться процентная ставка по договору до полного погашения долга в соответствии с условиями договора.

Ответчики Нестеренко С.А. и Кошман А.К. в судебное заседание не прибыли, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд рассмотрел дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика Нестеренко С.А. по доверенности Чайка Д.В. исковые требования не признал, пояснил в судебном заседании, что ответчиком Нестеренко С.А. в сентябре 2008 года в адрес КПКГ «Импульс» была направлена оферта с предложением изменить исполнение обязательств с денежных, на имущественную форму. Истец принял оферту, получил технику, таким образом, согласился с условиями соглашения по изменению условий исполнения обязательства. Таким образом, действия истица являются акцептом. Залоговая цена имущества была определена соглашением сторон, которая на момент займа была определена в <данные изъяты> рублей. После передачи заложенного имущества обязательства ответчиком перед кредитором фактически были исполнены в полном объеме. Ответчик в счет погашения долга выплатил 300 рублей паевых взносов и <данные изъяты> личными сбережениями. В иске просит отказать.

Кроме того представителем ответчика в судебном заседании был заявлен встречный иск к КПК «Импульс» о взыскании в его пользу убытков на сумму <данные изъяты> рублей, которые он понес в связи с тем, что техника, находящаяся в залоге у ответчика, охранялась не надлежащим образом и была разукомплектована, по заключении эксперта от 07 мая 2010 года стоимость ее составляет <данные изъяты> рублей, а сторонами залоговое имущество, было оценено в <данные изъяты> рублей.

Представитель истца КПК «Импульс» встречные исковые требования не признал, поскольку ответчиком не представлено ни каких доказательств, подтверждающих его требования. Оценка транспортных средств произведена на момент передачи Нестеренко С.А.сельскохозяйственной техники в залог. Оснований не доверять эксперту не имеется.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, по ходатайству представителя ответчика, Барильник С.В. пояснил, что он был согласен приобрести у Нестеренко С.А. трактор Т-4 и комбайн «Енисей» за сумму оценки заложенного имущества в <данные изъяты> рублей, и в дальнейшем погасить за него все долги по кредиту, однако тот отказался и сказал, что технику передал в КПК «Импульс» за долги.

Выслушав стороны, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Импульс» и членом кооператива Нестеренко С.А. (л.д.58), был заключен договор займа денежных средств №, на основании которого заемщику переданы денежные средства в размере <данные изъяты> тысяч рублей на 9 месяцев под 28 % годовых на сумму не погашенной части займа. Условиям договора п.2.4 предусмотрена повышенная компенсация на невозвращенную часть займа, оговоренную в графике гашения, в размере 0,5% за каждый день просрочки не зависимо от компенсации за пользование займом. Договор и график гашения предусматривают ежемесячную оплату членских взносов, что составляет 1,5% от суммы займа за фактический период пользования кредитом. Исполнение договора обеспечивается паевым взносом в сумме 300 рублей, личными сбережениями заемщика на сумму <данные изъяты> рублей (л.д.9-10).

В силу п. 2.1 договора при получении займа заемщик уплачивает членские и целевые взносы согласно Положению о кредитной политике.

В обеспечение обязательства по договору был заключен договор залога имущества с гр-ном Кошман А.К. на трактор-Т4А 2004 года гос. рег знак ВВ №, ПСМ №; комбайн зерноуборочный «Енисей 1200, 2004 год гос.рег знак : серия ВВ №,ПСМ №. цена залогового имущества была согласована сторонами в <данные изъяты> рублей (л.д.11-12).

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. По расходному кассовому ордеру ответчиком ДД.ММ.ГГГГ получена сумма кредита <данные изъяты> рублей (л.д.16).

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, независимо от суммы, если займодавцем является юридическое лицо. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1.2 Договора предусмотрена компенсация за пользование займом в размере 28% годовых, на сумму непогашенного кредита

Согласно предоставленным расчетом истца сумма основного долга ответчиков составляет <данные изъяты> рублей, проценты по договору <данные изъяты> рубля. Представителем ответчика предоставленный расчет не оспаривался.

В судебном заседании представитель истца просил снизить неустойку по договору до <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании было установлено, что ответчиком Нестеренко С.А. в счет погашения долга был возвращен 1 рубль, в возмещение процентов <данные изъяты> рублей, членские взносы в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ залогодержатель имеет право в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества перед другими кредиторами залогодателя, если иное не предусмотрено настоящим Законом.

В силу ч.1. ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Договор о залоге имущества составлен сторонами в письменной форме, без передачи этого имущества залогодержателю. При составлении договора о залоге имущества с гражданином Кошман А.К. было получено письменное согласие супруга на заключение сделки (л.д.15).

Имущество по договору залога, трактор-Т4А собранный ответчиком в 2004 году гос. рег знак ВВ №, ПСМ №; комбайн зерноуборочный «Енисей 1200», собранный ответчиком в 2004 год гос. рег знак : серия ВВ №,ПСМ №, 23.09.2008 года принято истцом от ответчика, как пояснил представитель истца, на хранение о чем была составлена расписка (л.д.41).

Согласно проведенной автотовароведческой экспертизе заложенного имущества, рыночная стоимость на момент передачи имущества в залог, трактора Т-4 составляет <данные изъяты> рублей, комбайна <данные изъяты> рубль. (т.2 л.д.99-106)

Суд не соглашается с позицией представителя ответчика в том, что в результате вручения письма истцу от 17.09.2008 года с предложением принять заложенное имущество в счет исполнения обязательств по договору займа, а также с принятием этого имущества кредитором все денежные обязательства должником были исполнены в полном объеме.

Суд не может признать направленное письмо ответчиком кредитору офертой, поскольку в соответствии с ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Ответчиком было направлено письмо с предложением, принять у него заложенное имущество в счет обеспечения обязательств по договору займа, т.е. добровольная передача этого имущества.

Ответ на предложения ответчика истцом предоставлен не был. В соответствии с ч. 2.ст.438 ГК РФ молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

Принятие заложенного имущества в данном случае суд также не может признать акцептом истца на предложение ответчика

Суд считает подлежащим удовлетворения требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество. При этом порядок реализации данного имущества определяет путем продажи с публичных торгов, устанавливает первоначальную продажную стоимость трактора Т-4 <данные изъяты> рублей, комбайна «Енисей» - <данные изъяты> рублей.

При определении размера неустойки, заявленной истцом суд, считает ее несоразмерной последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии со ст.333 ГК РФ суд пришел к выводу об уменьшении размера неустойки и считает возможным определить ее в размере 100000 рублей.

Судебные издержки, связанные с оплатой работы эксперта в размере 9600 рублей надлежит взыскать с Нестеренко С.А. в пользу истца.

Также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, сумма потраченная истцом на проведение первоначальной оценки заложенного имущества в 1000 рублей.

Встречные исковые требования представителя ответчика Чайка Д.В. о взыскании убытков с истца, не подлежат удовлетворению, поскольку они не подтверждены доказательствами по делу. Цена заложенного имущества была определена экспертами по состоянию на 23.09.2008 года, т.е. на момент передачи этого имущества в залог.

В соответствии со ст. 96 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным судом исковых требованиях.

С ответчика Нестеренко С.А. в пользу истца надлежит взыскать уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования КПК «Импульс» удовлетворить частично

Взыскать с Нестеренко С.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Импульс» по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность по непогашенной сумме кредита в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору -<данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, Всего: <данные изъяты> рублей.

Взыскивать с Нестеренко С.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Импульс» по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № проценты (компенсацию по договору) на остаток задолженности, из расчета 28 % годовых, начиная с 29 декабря 2010 года. до момента погашения суммы задолженности.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Кошман А.К., трактор-Т4А 2004 года сборки гос.рег знак ВВ №, ПСМ № комбайн зерноуборочный «Енисей 1200», 2004 год сборки гос. рег знак серия ВВ №,ПСМ №.

Установив первоначальную продажную стоимость заложенного имущества трактор-Т4А 2004 года гос.рег знак ВВ №, ПСМ № в сумме <данные изъяты> рублей

комбайна зерноуборочного «Енисей 1200», 2004 год гос. рег знак серия ВВ №,ПСМ № в сумме <данные изъяты> рублей.

Установить порядок реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Нестеренко С.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Импульс» расходы по оплате услуг оценщика – 1000рублей.

Взыскать с Нестеренко С.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Импульс» расходы по оплате за проведенную судебную экспертизу 9600 рублей

Взыскать с Нестеренко С.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Импульс» судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Во встречном иске представителя ответчика Чайка В.А. к КПК «Импульс» -отказать

Взыскать с Нестеренко С.А. в доход местного бюджета госпошлину <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента изготовления мотивированной части в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Яровской районный суд.

Мотивированная часть решения изготовлена 29 декабря 2010 года.

Судья Евдокимов В.П.