Дело 2-146\2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2011 года Яровской районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи С.И. Косых

при секретаре М.Д. Чукаевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жамхаряна Н.А. к Мосеевской А.П. и Мосеевскому Ю.С. об обращении взыскания на долю должника в праве общей собственности,

У С Т А Н О В И Л :

Жамхарян Н.А. обратился в суд с названным иском, указав в обоснование своих требований, что 22 июня 2005 года решением Майминского районного суда республики Алтай в его пользу с Мосеевского Ю.С. были взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе исполнительного производства судебным приставом - исполнителем был наложен арест на транспортное средство марки ГАЗ 2705, 2007 г.в., рег.знак <данные изъяты>, принадлежащее ответчикам на праве общей собственности.

Согласно ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Истец отразил, что решением Яровского районного суда от 19 октября 2010 года за Мосеевской А.П. и Мосеевским Ю.С. было признано по 1\2 доли за каждым в праве общей долевой собственности на вышеуказанное транспортное средство. При этом полагал, что выделение доли должника из названного общего имущества для обращения на нее взыскания невозможно, поскольку автомобиль является неделимой вещью.

Жамхарян Н.А. указал, что у Мосеевского Ю.С. не выявлено иного имущества, достаточного для погашения долга, при этом Мосеевская А.П. отказывается от приобретения доли должника в транспортном средстве.

На основании изложенного, истец просил суд обратить взыскание на 1\2 долю должника Мосеевского Ю.С. в праве общей долевой собственности на автомобиль ГАЗ 2705, 2007 г.в., рег.знак <данные изъяты> путем продажи этой доли с публичных торгов, а также взыскать с ответчиков судебные расходы.

Жамхарян Н.А., Мосеевская А.П. и Мосеевский Ю.С. в суд не явились, извещены надлежащим образом. Ответчики направили в суд письменные возражения, в которые просили отказать в удовлетворении иска в полном объеме (л.д. 31, 33)

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу:

Предъявляя иск в Яровской районный суд, Жамхарян Н.А., исходил из того что ответчики Мосеевская А.П. и Мосеевский Ю.С. проживают в г. Яровое Алтайского края, <данные изъяты>.

Направленные по указанному адресу документы и уведомления были возвращены в суд без вручения ответчиками. Согласно справки управляющей компании Мосеевская А.П. выписана из указанного адреса 27 мая 2011 года, а Мосеевский Ю.С. – 23 февраля 2011 года (л.д.27).

По сообщению территориального пункта УФМС в г. Яровое, Мосеевская А.П. снята с регистрационного учета в г. Яровое с 27.05.2011 года в связи с убытием в с.Дмитриевка Турочакского района республики Алтай. Моисеевский Ю.С. был зарегистрирован в г. Яровое по месту пребывания в период с 23.08.2010 года по 23.02.2011 года и также снят с регистрационного в связи с убытием в с.Дмитриевка (л.д.26).

Таким образом, на момент предъявления иска (направлен 07.07.2011 г., поступил в суд 11.07.2011 г.) Мосеевская А.П. и Мосеевский Ю.С. в г. Яровое не проживали.

Заявленное истцом требование об обращении взыскания на движимое имущество (автомобиль) подлежит рассмотрению по общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ - иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, которым согласно ч.1 ст. 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из справки отдела ФМС по республике Алтай следует, что ответчица Мосеевская А.П. зарегистрирована и проживает в с.Дмитриевка Турочакского района Республики Алтай <данные изъяты>, 38 (л.д.28), там же проживает Мосеевский Ю.С., о чем свидетельствуют направленные ответчиками заявления (л.д. 31,33), а также возвратившиеся в Яровской районный суд почтовые уведомления о вручении судебных документов (л.д.16-17).

В соответствии с ФЗ РФ N137-ФЗ 10ноября2003года юрисдикция Яровского районного суда Алтайского края распространяется только на территорию города Яровое Алтайского края.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку гражданское дело по иску Жамхарян Н.А. к Мосеевской А.П. и Мосеевскому Ю.С. об обращении взыскания на долю должника в праве общей собственности было принято к производству с нарушением подсудности, суд считает необходимым передать вышеуказанное гражданское дело на рассмотрение в Турочакский районный суд Республики Алтай - по месту жительства ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Жамхаряна Н.А. к Мосеевской А.П. и Мосеевскому Ю.С. об обращении взыскания на долю должника в праве общей собственности на рассмотрение в Турочакский районный суд Республики Алтай.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Яровской районный суд в течении 10 дней.

Судья С.И. Косых