Дело № 2 – 161/ 2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Яровое 14 сентября 2011 года

Яровской районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Косых С.И.

при секретаре Чукаевой М.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кизиловой И.В. к Кизилову С.Н. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Кизилова И.В. обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование своих требований, что в период брака с ответчиком, на совместные деньги был приобретен жилой дом, расположенный в г.Рославль Смоленской области, <данные изъяты>

В дальнейшем семейные отношения между ними были фактически прекращены (без официального расторжения брака), при этом вопрос о разделе совместно нажитого имущества решен был во внесудебном порядке. В частности, 09 июня 2007 года нотариусом Рославльского нотариального округа было удостоверено заявление Кизилова С.Н., в котором он обязался в срок до 09 июля 2008 года выплатить истице денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, что составляет 1\2 долю суммы, причитающейся от продажи жилого дома, приобретенного в период брака.

В установленный срок ответчик оговоренную в заявлении сумму не возвратил и переехал на постоянное место жительства в г. Яровое. Свои обязательства Кизилов С.Н. не выполнил и к настоящему времени, на просьбы о возврате денежных средств отвечает отказом.

На основании вышеизложенного, истица просила суд взыскать в свою пользу с Кизилова С.Н. долг в сумме <данные изъяты> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. за период с 09.07.2008 года по 09.07.2011 года, а также судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

Кизилова И.В. в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. При подаче иска просила о рассмотрении дела в ее отсутствии (л.д.11).

В судебном заседании ответчик Кизилов С.Н. указал на факт пропуска истицей срока исковой давности. Заявил о применении последствий указанного пропуска, в связи с чем просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме (л.д.31).

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу:

В соотвествии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

По делу установлено, что 09 июля 2007 года нотариусом Рославльского нотариального округа была удостоверена подлинность подписи Кизимова С.Н. в заявлении, в котором он обязался в срок до 09 июля 2008 года выплатить Кизиловой И.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, составляющую 1\2 доли от суммы, причитающейся истице от продажи приобретенного в период совместного брака жилого дома, расположенного в г.Рославль Смоленской области, 1<данные изъяты> (л.д.7)

Ответчик Кизилов С.Н. не отрицал факта подписания указанного заявления, отразив также, что денежных средств он не выплачивал даже частично в виду ухудшения материального положения. При этом полагал, что 3-х годичный срок исковой давности по данному обязательству истек к моменту предъявления иска.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст.196 ГК РФ).

Следовательно, трехлетний срок исковой давности по обязательству Кизилова С.Н. по возврату денежных средств истице начинается с 09 июля 2008 года, последним днем является 09 июля 2011 года.

Согласно пункту 2 статьи 194 ГК РФ письменные заявления, сданные в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, считаются сделанными в срок. Поэтому днем предъявления иска следует считать дату почтового штемпеля отделения связи, через которое отправляется исковое заявление в суд.

Исковое заявление истица направила 09 августа 2011 года (штемпель на конверте - л.д. 12), иск поступил в суд 16 августа 2011 года - то есть за пределами (с пропуском) срока исковой давности.

При этом Кизиловой И.В. не указаны какие–либо исключительные обстоятельства в обоснование уважительности причин пропуска этого срока, не заявлено просьбы о восстановлении такого срока.

В соотвествии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Действительно, ранее, 06 июля 2011 года (штемпель на конверте - л.д.27) от имени Кизиловой И.В. направлялось и поступило в Яровской районный суд исковое заявление о взыскании с Кизилова С.Н. суммы долга в размере <данные изъяты> рублей (л.д.26).

Однако, указанное исковое заявление было возвращено истице определением от 14 июля 2011 года, на основании п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ - в виду того, что заявление не было подписано Кизиловой И.В. Данное определение было получено истицей 23 июля 2011 года (л.д. 28-29).

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока исковой давности прерывается, в частности, предъявлением иска в установленном порядке, то есть с соблюдением правил о подведомственности и подсудности дела, о форме и содержании искового заявления, об оплате его государственной пошлиной, а также других предусмотренных ГПК РФ или АПК РФ требований, нарушение которых влечет отказ в принятии искового заявления или его возврат истцу.

С учетом изложенного, суд считает, что обращение в суд с иском 06 июля 2011 года не влечет перерыва течения срока исковой давности, поскольку такой иск по смыслу ст. 203 ГК РФ не соответствовал установленному порядку (в нарушение ст. 131 ГПК заявление о взыскании долга не было подписано истицей).

Последующее обращение Кизиловой И.В. в суд с иском к Кизилову С.Н. имело место по истечении срока исковой давности, т.е. после 09 июля 2011 года.

Обстоятельств совершения ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга и влекущих перерыв течения срока исковой давности, по делу не установлено. Доказательств обратного истицей суду не представлено.

Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

При истечении срока исковой давности по требованию о возврате или уплате денежных средств истекает срок исковой давности по требованию об уплате процентов, начисляемых в соответствии со статьей 395 ГК РФ (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».)

Как указывалось ранее, ответчик до вынесения судом решения, заявил о применении последствий пропуска срока исковой давности по всем заявленным истицей требованиям, а поэтому суд в соотвествии с ч.2 ст. 199 ГК РФ принимает решение об отказе в удовлетворении иска Кизиловой И.В. в полном объеме без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194 -198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Кизиловой И.В. в удовлетворении иска к Кизилову С.Н. о взыскании долга, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Яровской районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий С.И. Косых