Дело № 2 – 164/ 2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Яровое 05 сентября 2011 года Яровской районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Косых С.И. при секретаре Чукаевой М.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красноперова А.Б. к Шляховскому В.В. о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Красноперов А.Б. обратился в суд с названным иском, указав в обоснование своих требований, что 08 июня 2011 года, между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого Шляховский В.В. получил в долг деньги в размере <данные изъяты> рублей сроком на один месяц под <данные изъяты>% годовых. Истец указал, что ответчик свои обязательства по договору не выполнил, не возвратив в установленный срок (до 08 июля 2011 года) сумму займа и причитающиеся проценты. На основании вышеизложенного, Красноперов А.Б. просил суд взыскать со Шляховского В.В. долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, причитающиеся проценты, а также понесенные судебные расходы. В дальнейшем истец уточнил (увеличил) заявленные требования, просил суд взыскать со Шляховского В.В. <данные изъяты> рублей, из которых основной долг по договору займа - <данные изъяты> рублей; компенсация за пользование займом - <данные изъяты> рублей, пени за просрочку платежа <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом «на будущее» в размере <данные изъяты>% годовых до дня возврата займа, а также судебные расходы (л.д.17). Истец Красноперов А.Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Направил телефонограмму с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствии. Ответчик Шляховский В.В. в суд также не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, а также о признании заявленных требований в полном объеме (л.д. 13-14). В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Исследовав материалы дела, суд принимает признание ответчиком иска исходя из следующего: В соотвествии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Требования к форме договора предусмотрены ст.808 ГК РФ, устанавливающей, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. По делу установлено, что 08 июня 2011 года между сторонами с соблюдением простой письменной формы был заключен договор займа, по условиям которого Шляховский В.В. получил у Красноперова А.Б. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых сроком до 08 июля 2011 года (л.д.4). Факт получения денежных средств в указанном размере ответчиком не оспаривается, что следует из его заявления о признании иска и расписки к договору. Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Пунктом 2.3. договора от 08 июня 2011 года предусмотрено право заимодавца начислять пени на невозвращенную в срок часть займа в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа. Обязательства Шляховского В.В. по возврату суммы займа и уплате причитающихся процентов до настоящего времени не исполнены. Как указывалось ранее, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей должны были быть возвращены ответчиком до 08 июля 2011 года. При этом факт истечения срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему. По окончании срока договора, в случае просрочки уплаты суммы долга, кредитор имеет право в соотвествии с п.2 ст.809 ГК РФ требовать исполнения обязательства по возврату основной суммы долга, а также предусмотренных договором процентов. На основании вышеизложенного, суд считает требования Красноперова А.Б. обоснованными, а его иск подлежащим удовлетворению в полном объеме - <данные изъяты> рублей, исходя из следующего расчета: основной долг <данные изъяты> рублей + проценты (компенсация) за пользование займом <данные изъяты> рублей + пени за просрочку платежа - <данные изъяты> рублей. Относительно требования истца о взыскании процентов за пользование займом «на будущее», суд отмечает следующее: Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным. Таким образом, требование Красноперова А.Б. о взыскании с ответчика процентов на сумму займа, предусмотренных договором займа от 08 июня 2011 года (<данные изъяты>% годовых), начиная со дня, по который решением суда взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа, является обоснованным, а поэтому подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Шляховского В.В. в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., складывающиеся из оплаты госпошлины (л.д.2, 16). Руководствуясь ст.ст. 173, 194 -198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Иск Красноперова А.Б. удовлетворить. Взыскать с Шляховского В.В. в пользу Красноперова ФИО12 долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы <данные изъяты> Взыскать с Шляховского В.В. в пользу Красноперова А.Б. проценты за пользование займом по договору от 08 июля 2011 года исходя из <данные изъяты>% годовых на сумму остатка основного долга, начиная с 06 сентября 2011 года до дня исполнения обязательства по возврату суммы займа. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Яровской районный суд в течение 10 дней. Председательствующий С.И. Косых