Дело: 2 -171/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела по подсудности 26 сентября 2011 года Яровской районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Евдокимова В.П. при секретаре Зайцевой Л.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КИТ Финанс Капитал (ООО) к Печенкину М.М., Ивановой Ю.А. об обращении взыскания на имущество, взыскании суммы долга, процентов и пеней по кредитному договору УСТАНОВИЛ: КИТ Финанс Капитал (ООО) обратился с иском к Печенкину М.М., Ивановой Ю. А. об обращении взыскания на имущество, взыскании суммы долга, процентов и пеней по кредитному договору. В обоснование иска указал, что согласно кредитному договору КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) предоставил ответчикам кредит в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на 180 месяцев для целевого использования, а именно приобретения квартиры в г. Барнауле, <адрес> Обеспечением исполнения обязательств Заемщиков по кредитному договору является ипотека квартиры в силу закона. Права Кредитора по кредитному договору удостоверены закладной от ДД.ММ.ГГГГ2007 года. ДД.ММ.ГГГГ2011 года в соответствие с договором купли-продажи закладных, обеспечивающих исполнение кредитных обязательств все права по Кредитному договору перешли от КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) в пользу КИТ Финанс Капитал (ООО). Ответчики обязательства по договору не исполняют, 26.10.2009 года в их адрес было направлено требование о досрочном исполнении обязательств, по истечению сроков указанных в требовании, задолженность по кредиту погашена не была. На момент подачи иска задолженность ответчиков составляет <данные изъяты> рублей, из них : <данные изъяты> руб.,- пеня за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов; <данные изъяты>- пеня за нарушение сроков возврата кредита; <данные изъяты>- сумма просроченного основного долга; <данные изъяты>- просроченные проценты по кредиту; <данные изъяты> руб.- начисленные проценты. Истец просит взыскать с ответчиков указанный долг, взыскание обратить на предмет ипотеки- квартиру, расположенную в г. Барнауле <адрес>, путем реализации с публичных торгов, определить начальную продажную стоимость заложенного имущества – квартиры в размере <данные изъяты> рублей. В судебное заседание истец не прибыл, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчики Печенкин М.М., Иванова Ю.А. в судебное заседание не прибыли, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. От Ивановой Ю.А. 23.09.2011 года в суд поступила телефонограмма о том, что в судебное заседание явиться не может, просила передать рассмотрение дела по их месту жительства в Октябрьский районный суд г. Барнаула. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующее: 30 августа 2011 года иск к ответчикам, со всеми прилагающими материалами поступил на рассмотрение в Яровской районный суд Алтайского края, поскольку ответчик Печенкин М.М. при заключении кредитного договора значился зарегистрированным и проживал в г. Яровое, Алтайского края <адрес> Ответчик Иванова Ю.А. значилась зарегистрированной в <адрес>. Судебная корреспонденция по указанным адресам ответчиками получена не была, в связи с не проживанием их по указанным адресам. По инициативе суда был направлен запрос в УФМС Алтайского края, из ответа которого ответчики зарегистрированы и проживают в г. Барнауле<адрес>. Печенкин М.М. с 2007 года, Иванова Ю.А.(Печенкина) с ДД.ММ.ГГГГ.2008 года. (л.д.151). Из телефонного разговора состоявшегося 23.09.2011 года, с ответчицей Ивановой Ю.А., последняя подтвердила, что они проживают по указанному адресу, муж Печенкин М.М. работает вахтовым методом в г. Москве, просила передать рассмотрение дела по их месту жительства в Октябрьский районный суд г. Барнаула. Установленное место жительства ответчиков находится в не территории действия, относящегося к юрисдикции Яровского районного суда Согласно пп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. На момент возбуждения производства по делу оно не было подсудно Яровскому районному суду, поскольку документально установлено, что ответчики по указанным адресам в исковом заявлении на момент предъявления иска, зарегистрированы не были и не проживали. Спор не подсуден Яровскому районному суду Алтайского края, а подсуден Октябрьскому районному суду г. Барнаула Руководствуясь ст. ст. 33, ст. 224,225 ГПК РФ суд ОПРЕДЕЛИЛ: Передать гражданское дело по иску КИТ Финанс Капитал (ООО) к Печенкину М.М., Ивановой Ю.А. об обращении взыскания на имущество, взыскании суммы долга, процентов и пеней по кредитному договору на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Барнаула. На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд, через Яровской районный суд. Судья Евдокимов В.П.