Дело: 2-165/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 04 октября 2011 года. Яровской районный суд, Алтайского края в составе председательствующего судьи Евдокимова В.П. при секретаре Зайцевой Л.В. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирина А.Н. к Кириной С.В., Вощенко (Кириной) А.А. о признании права собственности УСТАНОВИЛ: Кирин А.Н. обратился в Яровской районный суд с иском к Кириной С.В., Вощенко А.А. (Кириной) о признании права собственности. В обоснование требований истец указал, что в 1986 году по распределению с места работы ему была предоставлена квартира по адресу г. Яровое, квартал «В» <адрес>. В квартире он проживал вместе с супругой и дочерью Вощенко (Кириной) А.А., ответчики в его отсутствие приватизировали в собственность квартиру в равных долях по ? доли на каждого. Истец не знал об этом и не придавал этому значения. В 2010 году брак с ответчицей Кириной С.В. расторгнут, ему угрожают выписать из квартиры, он остался без жилья, считает, что поскольку квартира была предоставлена ему, он имел право в приватизации этой квартиры, однако его право было нарушено. Истец просит признать за ним право собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной в г. Яровое по кварталу «В» <адрес>. В судебное заседание, истец не прибыл, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представитель истца по доверенности Михно А.В. требования поддержал, настаивает на их удовлетворении. По его мнению, отказ от приватизации квартиры должен оформляться нотариально. Администрация г. Яровое, принимая подобное заявление действовала за пределами своих полномочий, лишив, таким образом, право истца на приватизацию квартиры. В заявлении лицо, отказавшееся от приватизации квартиры, должно было указать другое лицо, в чью пользу он отказывается. Ответчики своими действиями лишили право истца распоряжаться и пользоваться квартирой, которая ему была предоставлена по договору найма, и намерены его выселить. Ответчик Кирина С.В. и ее представитель по доверенности Макаров А.В. требования не признали, в иске просят отказать. Кирина в судебном заседании пояснила, что истец добровольно отказался от приватизации квартиры, о чем сам лично написал заявление в Администрацию г. Яровое. Ответчик Вощенко (Кирина) А.А. в судебное заседание не прибыла, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, предоставила заявление о рассмотрении спора в ее отсутствие, в котором предъявленный иск не признает. Выслушав стороны, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующему : В судебном заседании установлено, что истец и ответчик Кирина С.В. состояли в юридическом браке, брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ года.(л.д.4). Стороны зарегистрированы по месту жительства в г. Яровое, квартал «В» <адрес> (л.д.6). ДД.ММ.ГГГГ 2005 года между Администрацией г. Яровое, Кириной С.В., Кириной (Вощенко) А.А. заключен договор № на передачу в собственность граждан выше указанной квартиры.(л.д.17) Собственниками названной квартиры являются ответчики в равных долях по ? доле каждая. Истец Кирин А.Н. от участия в приватизации квартиры отказался, предоставив письменное заявление в администрацию г. Яровое от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33) Статья 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную). При этом за гражданами, выразившими согласие на приобретение другими проживающими с ними лицами занимаемого помещения, сохраняется право на бесплатное приобретение в собственность в порядке приватизации другого впоследствии полученного жилого помещения, поскольку в указанном случае предоставленная этим лицам ст. 11 названного Закона возможность приватизировать бесплатно занимаемое жилое помещение только один раз не была реализована при даче согласия на приватизацию жилья другими лицами. Требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, Статьей 7. Названного Закона предусмотрено, что передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается. Если гражданин проживает в приватизируемом жилом помещении, но отказался от участия в приватизации в установленном законом порядке, он утрачивает право на участие в приватизации этого жилого помещения и не может приобрести право собственности на приватизируемое жилое помещение. Если супруг, имевший с другим супругом равные права на приватизацию, отказался от права собственности на приватизируемое жилье, то даже при разводе и переходе права собственности на жилое помещение к другому лицу он сохранит вещное право постоянного бессрочного пользования жилым помещением. Истец воспользовался правом предоставленным Законом на приватизацию указанного жилого помещения, путем письменного отказа, предоставив, таким образом, право другим, совместно проживающим лицам, приватизировать это жилое помещение. Позиция представителя истца в том, что заявление об отказе в приватизации жилого помещения должно быть оформлено нотариально, а также при отказе от приватизации квартиры должно быть указано лицо, в чью пользу совершен отказ, судом не принимается, как не основанная на законе. На основании изложенного суд считает, заявленные требования не подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Кирину А.Н. в иске к Кириной С.В., Вощенко (Кириной) А.А. о признании права собственности на квартиру – отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Алтайский краевой суд, через Яровской районный суд. Мотивированная часть решения изготовлена 07 октября 2011 года. Судья Евдокимов В.П.