Дело №2-195\2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 10 ноября 2011 года Яровской районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи В.А. Кромм при секретаре Н.А. Трепаловой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л. к К. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, У С Т А Н О В И Л: Л. обратилась в суд с названным иском к К. указав в обоснование своих требований, что приговором мирового судьи судебного участка г. Яровое от 19 апреля 2011 года ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ. Истец отразил, что основанием для вынесения указанного приговора явился тот факт, что ответчик в результате нанесенного ей удара сломал ей нос, нанес иные телесные повреждения. В обоснование морального вреда, причиненного преступлением, Л. указала, что в результате травмы, возникшей по вине ответчика, она терпела физическую боль, претерпела мучительное лечение, переживала из-за своего внешнего вида, так как на лице были кровоподтеки под обоими глазами, испытывала страдания от самого факта, что подверглась насилию со стороны бывшего мужа. На основании вышеизложенного, Л. просила суд взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 70000 рублей. Взыскать судебные издержки по настоящему делу на оплату услуг адвоката, представляющего ее интересы, в размере 6000 рублей. В судебном заседании истец и ее представитель в полном объеме поддержали заявленное требование, пояснив, что в результате действий ответчика, совершившего преступление против истца, связанное с причинением истице вреда здоровью средней тяжести, истцу был причинен моральный вред, выразившийся в нравственных и физических страданиях и этот вред подлежит возмещению в полном объеме. Ответчик К. иск не признал полностью, пояснив, что сама истица также виновата в конфликте, от которого он также пострадал, ранее по решению мирового судьи по этому делу он уже обязан к выплате денежных средств в пользу истицы, Также необходимо учесть его материальное положение. Он является пенсионером с получаемой пенсией 8962 рубля, другого дохода не имеет, ему необходимы средства для лечения, содержание сына студента, который обучается на очном отделении института и не получает стипендию, а также на свои нужды. Также он ранее уже обязан судом к выплатам истице денежных сумм, в том числе по этому делу, и у него просто нет средств для удовлетворения указанного иска, а оплату работы представителя истца считает слишком большой, ранее с него уже взыскали за его участие большую сумму. Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу: В судебном заседании из приговора мирового судьи судебного участка гор.Яровое от 19 апреля 2011 года установлено, что 27.12.2010 года около 19 часов 10 минут К. находясь в коридоре квартиры ..., на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение телесных повреждений Л., нанес последней один удар кулаком правой руки по лицу в область носа, причинив потерпевшей Л. телесные повреждения и острую физическую боль. Своими преступными действиями К. причинил потерпевшей Л. телесные повреждения в виде: закрытый перелом носовой кости без смещения отломков с кровоподтеками под обоими глазами и на переносье. Эти повреждения, относятся к повреждениям причинившим вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровью сроком свыше 3-х недель ( для заживления любого перелома требуется срок свыше 3-х недель). Указанным приговором ответчик К. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК - умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести, не опасного для жизни человека и не повлекших последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавших длительное расстройство здоровья, с назначением наказания в виде 1 года лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока на 10 месяцев. Уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ-особого судебного разбирательства. ( т.1 л.д.4) Согласно ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего. В рассматриваемой ситуации, причинение вреда истцу произошло по вине ответчика К., совершившего умышленное преступление против личности, и связано с причинением физического вреда, носило умышленный характер, что подтверждено приговором суда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание фактические обстоятельства причинения вреда, причиной которых стали личные неприязненные отношения супругов (истцом и ответчиком), а также характер и степень страданий Л. (физическая боль, необходимость длительного лечения, переживания по поводу произошедшего и своего внешнего вида), нахождение на амбулаторном лечении с 28.12.2010 по 13.01.2011 года по поводу лечения травмы, о чем свидетельствует медицинская справка. ( л.д.31) Суд также принимает во внимание личность ответчика, ранее не судимого, его имущественное положение. К. является пенсионером, кроме пенсии другого источника дохода не имеет, банковский расчетный счет не содержит сбережений, ранее мировым судьей обязан к значительным выплатам в пользу Л., дорогой недвижимости кроме доли жилья в собственности не имеет (л.д.11,18,20,21,2), исходя из требований разумности и справедливости, суд считает иск Л. о компенсации морального вреда подлежащим частичному удовлетворению и определяет в 15 000 рублей размер названной компенсации, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца. Доводы ответчика, что он не признает исковые требования по тем основаниям, что с него ранее уже взысканы денежные средства в пользу истца, в том числе по указанному делу, являются необоснованными. Постановлением мирового судьи судебного участка города Яровое от 12.10.2011 года ( л.д.20) ответчика К. в пользу истца Л., в порядке предусмотренном ст. 131 УПК РФ взыскана денежная сумма в размере 33000 рублей в виде понесенных потерпевшим расходов на оплату услуг представителя в ходе рассмотрения уголовного дела, что не препятствует обращению потерпевшего в суд в порядке гражданского судопроизводства за возмещением ему морального вреда причиненного преступлением. Между тем, как уже указано судом, данное обстоятельство суд учел при определении имущественного положения ответчика, при определении размера подлежащего возмещению морального вреда. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При этом суд также учитывает, что заявленные исковые требования не являются имущественным спором Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В качестве доказательства понесенных судебных расходов по настоящему делу истцом Л. представлена квитанция к приходному кассовому ордеру ... (л.д. 3) выданному адвокатом М. на сумму 6000 рублей за написание искового заявления и ведение гражданского дела в суде, что подтверждает расходы, понесенные истцом по указанному делу на услуги представителя. Суд с учетом категории сложности дела оказанных юридических услуг, сложившихся из написания искового заявления не более одного рукописного листа, участия представителя в беседе, назначенной судом в процессе подготовки дела к рассмотрению, судебного заседания непродолжительного по времени, и частичного удовлетворения заявленных исковых требований, а также требований закона о разумных пределах заявленных расходах, считает что требования Л. в данной части подлежат частичному удовлетворению, а поэтому присуждает истцу в счет возмещения судебных расходов 2500 рублей (500 рублей за составление заявления, 2000 рублей за представление интересов в суде), которые подлежат взысканию с ответчика К. Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета также надлежит взыскать государственную пошлину в размере 200 рублей. Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Иск Л. к К. удовлетворить частично. Взыскать с К. в пользу Л. компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, а также 2500 рублей в счет возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя. В удовлетворении остальной части требований истцу отказать. Взыскать с К. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке, путем подачи жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течении 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме будет изготовлено 14 ноября 2011 года. Председательствующий судья В.А. Кромм.