Дело: 2-174/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 октября 2011 года Яровской районный суд, Алтайского края в составе председательствующего судьи Евдокимова В.П. при секретаре Зайцевой Л.В. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Автомобилист» к Федорову М.А. о взыскании задолженности за хранение транспортного средства на специализированной стоянке УСТАНОВИЛ: МУП «Автомобилист» г. Яровое обратился с иском к Федорову М.А. о взыскании задолженности за хранение транспортного средства на специализированной стоянке. В обоснование иска указал, что МУП «Автомобилист» на основании Постановления Правительства РФ № 759 от 18.12.2003 года «Об утверждении правил задержания транспортного средства, помещения его на стоянку хранения, а также запрещения эксплуатации», а также Постановления администрации г. Яровое от 11.06.2008 года № 461 «О возложении обязанности по содержанию стоянки задержанных транспортных средств» содержит специализированную стоянку транспортных средств. 08.11.2010 года сотрудниками ОВД г. Яровое задержано транспортное средство- автомобиль ВАЗ 21011, <данные изъяты>, о чем был составлен протокол о задержании транспортного средства. Собственником автомобиля является ответчик. По договору «О взаимодействии должностных лиц ОВД РФ с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу» от 07.03.2010 года, сотрудниками ОВД выше указанное транспортное средство, было направлено на специализированную стоянку МУП «Автомобилист». За хранение транспортного средства в период с 09.11.2010 года по 31.03.2011 года у ответчика образовалась задолженность в размере 180624 рубля. Истец просит взыскать указанную сумму с ответчика. В судебном заседании представитель истца по доверенности Шевцов Д.В. требования поддержал, настаивает на их удовлетворении и пояснил, что автомобиль ответчика находится на специализированной автостоянке с момента задержания по административному правонарушению, совершенного ответчиком с 08.11.2010 года. В соответствие с Постановлением Правительства РФ № 759 вернуть автомобиль владельцу возможно только с письменного разрешения сотрудника ГИБДД, направившего транспортное средство на специализированную стоянку. Такое разрешение ответчик не предоставил. В связи с тем, что автомобиль находится на хранении, предприятие несет убытки, которые должны быть возмещены за его счет в полном объеме. Ответчик Федоров М.А. иск признал частично и пояснил, что 08.11.2010 года он был задержан в г. Яровое сотрудниками ГИБДД за управление автомобилем, отказался пройти медицинское освидетельствование. Сотрудниками ГИБДД автомобиль был поставлен на специализированную стоянку. Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ он был лишен права управления транспортным средством сроком на 1год, 6 месяцев. В этот же день обратился на специализированную стоянку, чтобы забрать автомобиль и оплатить за стоянку, однако работник стоянки отказал вернуть автомобиль, потребовал письменное разрешение из ГИБДД. Он несколько раз ходил в ГИБДД чтобы решить этот вопрос, однако и там ему отказали по той причине, что в период нахождения автомобиля на стоянке, закончился срок автогражданской страховки. О том, что за стоянку образовалась сумма в 6 раз превышающая стоимость его автомобиля, он узнал, когда истец предъявил иск в суд. Ответчик считает, что своими действиями МУП «Автомобилист» ограничил его право собственности на свой автомобиль. Представитель Яровского ГИБДД, привлеченный в качестве 3-го лица по делу в судебное заседание не прибыл, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не прибывшей стороны. Выслушав стороны, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующему. Судом установлено, что 08.11.2010 года в г. Яровое Федоров М.А. был задержан за управлением транспортного средства, отказался пройти медицинское освидетельствование на алкогольное опьянение, о чем был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 КоАП РФ. (л.д.50). Указанным числом сотрудником ГИБДД в целях обеспечительных мер по административному делу, был составлен протокол о задержании транспортного средства автомобиля ВАЗ 21011 <данные изъяты> (л.д.54). Автомобиль был помещен на специализированную стоянку, принадлежащую МУП «Автомобилист» г. Яровое. Согласно представленных документов автомобиль ВАЗ 21011 <данные изъяты> зарегистрирован за Федоровым М.А. (л.д.37-38). Между МУП «Автомобилист» и ОВД г. Яровое 07.03.2010 года заключен договор «О взаимодействии должностных лиц органов внутренних дел РФ с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу». Согласно указанному договору ОВД передает задержанное транспортное средство, а организация осуществляет их транспортировку, хранение и выдачу. П. 2.25. Договора предусмотрен порядок выдачи задержанного транспортного средства водителю, представителю владельца, на основании письменного разрешения должностного лица органа внутренних дел (л.д.21). В соответствие с п.1 ст. 27.1 КоАП РФ В целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении: отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида; задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации; Задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации регламентированы статьей27.13 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 29 июня 2009г. N134-ФЗ. При нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных ч.1 ст.11.8.1, ст.11.9, ч.1 ст.12.3, ч.2 ст.12.5, ч.1 и 2 ст.12.7, ч.1 и 3 ст.12.8, ч.4 ст.12.19, ч.1 и 2 ст.12.21.1, ч.1 ст.12.21.2, ст.12.26 данного Кодекса, применяется задержание транспортного средства, включающее его перемещение при помощи другого транспортного средства и помещение в специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), а также хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания. ч. 5 ст. 27.13 КоАП РФ определен порядок задержания, помещения на стоянку и хранения транспортных средств, в рамках производства по делу об административном правонарушении. Задержание транспортного средства соответствующего вида, помещение его на стоянку, хранение, а также запрещение эксплуатации транспортного средства осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ. Правила задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации определены постановлением Правительства РФ от 18 декабря 2003 г. N 759. В соответствии с данными Правилами задержание транспортного средства представляет собой временное принудительное прекращение использования транспортного средства, включающее в себя (в случае невозможности устранения причины задержания на месте выявления административного правонарушения) помещение его на специализированную стоянку - специально отведенное охраняемое место хранения задержанных транспортных средств. Водителю сообщается о месте хранения задержанного транспортного средства при вручении протокола об административном правонарушении или протокола о задержании транспортного средства. Срок задержания транспортного средства исчисляется с момента составления протокола об административном правонарушении. Срок хранения транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку. Плата за хранение транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке. Выдача задержанного транспортного средства водителю (владельцу, представителю владельца) производится на основании разрешения (в письменной форме) уполномоченного должностного лица после оплаты расходов, связанных с перемещением транспортного средства на специализированную стоянку и его хранением. При этом уполномоченное должностное лицо, убедившись в устранении причины задержания транспортного средства, дает разрешение (в письменной форме) на выдачу задержанного транспортного средства, помещенного на специализированную стоянку, и делает соответствующую запись в протоколе об административном правонарушении или протоколе о задержании транспортного средства. Протокол задержания транспортного средства для помещения на специализированную стоянку от 08.11.2010 года являются документами, свидетельствующими о заключении договора хранения в надлежащей форме, поскольку позволяют определить как объем имущества, переданного на хранение, так и лицо, являющееся хранителем и понесшее расходы на хранение. При этом поклажедателем в данном случае является не должностное лицо ГИБДД, которое в целях обеспечения безопасного и бесперебойного движения транспортных средств устранило правонарушение, а лицо, вещь которого помещена на хранение в силу закона, то есть водитель. Автомобиль ответчика был задержан и поставлен на специализированную стоянку в рамках производства по делу об административном правонарушении. Постановлением мирового судьи по делу об административном правонарушении от 12.11.2011 года Федоров М.А. был привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренной ст. 12.26 КоАП РФ. Причины задержания транспортного средства и хранения его на специализированной стоянке были устранены. Статьей 906 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила главы данного Кодекса, регулируют отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обстоятельствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила. В соответствии со ст. 896 - 898 Гражданского кодекса Российской Федерации поклажедатель обязан выплатить хранителю вознаграждение за вещи, а также возместить ему расходы за ее хранение. В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Однако, как пояснил ответчик в судебном заседании, что в день лишения его права управления транспортным средством, он обратился на специализированную стоянку и предложил оплату за хранение. Представитель истца не оспаривал данный факт, однако пояснил, что автомобиль ответчику не был выдан по его требованию, в связи с отсутствием письменного разрешения уполномоченного на это должностного лица из числа сотрудников ОВД г. Яровое. Вместе с тем, МУП «Автомобилист» г. Яровое обратилось с претензией к ответчику об оплате за хранение автомобиля на специализированной стоянке, только спустя 6 месяцев.(л.д.17), когда образовавшаяся задолженность за 3,5 месяца составляла уже 180000 рублей.(л.д20). За весь период с момента постановки автомобиля на специализированную стоянку истцом ни разу не предлагалось ответчику забрать автомобиль и оплатить за его хранение, а также не предлагались ответчику требования об уменьшении задолженности, либо о поэтапном ее гашении. Ответчик был лишен возможности забрать свой автомобиль по причине указанной выше, а также уменьшить размер данной задолженности. Представитель истца в судебном заседании пояснил, что МУП «Автомобилист» не обращался в ОГИБДД с целью получения информации о возможном уведомлении владельца автомобиля, помещенного на специализированную стоянку. Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Суд приходит к выводу об отсутствии вины ответчика в образовавшейся максимальной задолженности, поскольку он, как владелец автомобиля, помещенного на хранение, до момента начисления ему максимально возможной суммы к взысканию, не уведомлялся об образовавшейся задолженности и условиях хранения данного автомобиля. Вместе с тем суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, в части взыскания с ответчика оплаты за хранение на специализированной стоянке со следующего дня его задержания автомобиля и до момента обращения истца забрать автомобиль и оплатить за его хранение с 09.11.2010 по 12.11.2010 года.. Согласно решения Главного Управления экономики и инвестиций Алтайского края от 14.08.2009 года № 46 «Об установлении тарифов за хранение задержанных транспортных средств», тариф за хранение транспортного средства категорий В и D массой до 3,5 тонн, составляет 53 рубля. Плата за первые сутки хранения транспортного средства не взимается. Сумма, подлежащая взысканию с ответчика составляет 3816 рублей. В остальной части иска отказать. В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Руководствуясь ст. ст. 194, ст.198 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Иск МУП «Автомобилист г. Яровое удовлетворить частично. Взыскать с Федорова М.А. в пользу МУП «Автомобилист» г. Яровое за хранение автомобиля на специализированной стоянке 3816 рублей, а также государственную пошлину в размере 400 рублей. В остальной части иска –отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вынесения мотивированной части, в судебную коллегию по гражданским делам, Алтайского краевого суда. Мотивированная часть решения изготовлена 13 октября 2011 года. Судья Евдокимов В.П.