Дело: 2-231/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2011 года Яровской районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Евдокимова В.П.

при секретаре Зайцевой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жуковой О.П. к ООО «Энергосбыт» об обязывании распределит платежи за потребление энергоресурсов

УСТАНОВИЛ:

Жукова О.П. обратилась в Яровской районный суд с иском ООО «Энергосбыт» об обязывании распределит платежи за потребление энергоресурсов. В обоснование своих требований указала, что решением Яровского районного суда от 20 сентября 2011 года определен порядок пользования квартирой в <адрес> по кварталу <адрес> в части оплаты коммунальных услуг между ней и ее бывшим супругом Жуковым В.А. Решением суда определен следующий порядок оплаты коммунальных услуг, с Жуковой О.П. удерживается оплата в размере <данные изъяты> долей от начисленной, с Жукова В.А.- <данные изъяты> доля. В решении суда указано, что организации оказывающие услуги должны открыть отдельные лицевые счета по оплате на нее и Жукова В.А.

Ответчик в лице заместителя директора по сбыту в лице Свидовской Н.Г. отказал в заключении отдельных договоров об оплате коммунальных услуг в связи с тем, что у собственников квартиры имеется задолженность по оплате горячего, холодного водоснабжения, а также в своем отказе указал, что между собственниками не выделены доли в натуре.

Истец считает отказ ответчика не законным, противоречащим требованиям закона ч.2 ст. 13 ГК РФ и просит обязать его заключить отдельные договора с собственниками жилого помещения по оплате коммунальных услуг в соответствии с решением Яровского районного суда, путем выставления отдельных лицевых счетов оплаты.

В судебное заседание истец не прибыл, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором настаивает на удовлетворение заявленных требований.

Представитель ответчика по доверенности Пономарева А.Ю. в судебном заседании исковые требования признала, предоставила заявление о признании иска.

Выслушав мнение ответчика, исследовав предоставленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежат удовлетворении.

Решением Яровского районного суда от 20 сентября 2011 года, вступившим в законную силу определен следующий порядок пользования в части оплаты коммунальных услуг в <адрес>, по расположенной по кварталу <адрес> в г. Яровое:

С Жукова В.А. удерживать оплату коммунальных услуг в размере <данные изъяты> доли от начисленных, выставляемых счетов организацией, оказывающей услуги, с Жуковой О.П. в размере <данные изъяты> долей, открыть отдельные лицевые счета на Жукова В.А. и Жукову О.П..

В силу ч.2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Обязательность судебных постановлений не лишает права заинтересованных лиц, не участвовавших в деле, обратиться в суд, если принятым судебным постановлением нарушаются их права и законные интересы.

Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Вынесенное судом решение ни коим образом не нарушает прав и законных интересов ответчика.

Суд принимает признание иска ответчиком поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствие с ч1. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таковыми суд считает взыскание с ответчика в пользу истца услуги представителя при подготовке документов в суд в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Жуковой О.П. удовлетворить.

Обязать ООО «Энергосбыт» заключить отдельные договора с собственниками жилого помещения, расположенного в г. Яровое квартал <адрес> на оплату коммунальных услуг в соответствии с решением Яровского районного суда от 20 сентября 2011 года, путем выставления отдельных лицевых счетов оплаты на Жукова В.А. в размере <данные изъяты> доли начисленной оплаты, на Жукову О.П. в размере <данные изъяты> долей.

Взыскать с ООО «Энергосбыт» в пользу Жуковой О.П. уплаченную госпошлину -200 рублей, услуги представителя 300 рублей. Всего 500 рублей.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Алтайский краевой суд, через Яровской районный суд.

Судья Евдокимов В.П.