Дело № 2-34/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 февраля 2012 года Яровской районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Косых С.И.

при секретаре Эль Кагат Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Митрофановой В.П., Обыскаловой Н.А., Рожденко В.Г., Рожденко Д.А., Соболева Н.Н., Маяцкого П.В. к ООО «Управляющая компания г.Яровое» о возложении обязанности по продлению срока действия договора управления многоквартирным домом,

У С Т А Н О В И Л :

Митрофанова В.П., Обыскалова Н.А. Рожденко В.Г., Рожденко ДА., Соболев Н.Н., Маяцкий П.В. обратились в суд с названным иском к ООО «Управляющая компания г.Яровое», в обоснование своих требований указали, что они являются собственниками жилых помещений в многоквартирном доме <адрес>

Истицы отразили, что управление указанным многоквартирным домом по соответствующему договору от 11 августа 2010 года осуществляет ООО «Управляющая компания г.Яровое», при этом срок действия договора дополнительным соглашением был продлен до 31 января 2012 года.

24 декабря 2011 года собранием собственников дома вновь было принято решение о продлении срока действия договора управления на период с 01.02.2012 года по 31.01.2013 года на прежних условиях, однако ответчик без указания причин отказывает в продлении срока действия указанного договора.

На основании вышеизложенного, истцы просили суд признать незаконными действия ООО «Управляющая компания г.Яровое» по отказу в заключении договора управления, а также обязать ответчика заключить с собственниками дома <адрес>, соглашение о продлении договора управления общим имуществом многоквартирного дома с 01 февраля 2012 года.

Истцы Митрофанова В.П., Обыскалова Н.А. Рожденко В.Г., Рожденко ДА., Соболев Н.Н., Маяцкий П.В. в судебное заседании не явились, извещены надлежащим образом. Адресовали суду письменное заявление, в котором просили производство по делу прекратить, в связи с добровольным отказом от исковых требований (л.д.110). В заявлении также указали, что им понятны процессуальные последствия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Представитель ООО «Управляющая компания г.Яровое» не возражал против прекращения производства по делу по данному основанию.

Согласно ст. ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ Митрофановой В.П., Обыскаловой Н.А. Рожденко В.Г., Рожденко ДА., Соболева Н.Н. и Маяцкого П.В. от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц (соответствующий договор управления был заключен 01.02.2012 года – л.д.98), суд принимает их отказ и в соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Митрофановой В.П., Обыскаловой Н.А., Рожденко В.Г., Рожденко Д.А., Соболева Н.Н., Маяцкого П.В. от иска к ООО «Управляющая компания г.Яровое» о возложении обязанности по продлению срока действия договора управления многоквартирным домом.

Производство по гражданскому делу, по заявлению Митрофановой В.П., Обыскаловой Н.А., Рожденко В.Г., Рожденко Д.А., Соболева Н.Н., Маяцкого П.В. к ООО «Управляющая компания г.Яровое» о возложении обязанности по продлению срока действия договора управления многоквартирным домом - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Яровской районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья С.И. Косых