Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 06 сентября 2011 года Яровской районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи С.И.Косых при секретаре М.Д. Чукаевой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильченко В.М. к Бабенко В.А., Рихтеру К.В., Рихтеру В.В., Рихтер Т.А., Евтушенко О.В. и Бабенко А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления, УСТАНОВИЛ: Ильченко В.М. обратился в суд с названным иском к Бабенко В.А. и Рихтеру К.В., указав обоснование своих требований, что в результате преступных действий ответчиков было уничтожено принадлежащее ему имущество на общую сумму <данные изъяты>, при этом вина ответчиков установлена приговором Яровского районного суда от 30 июня 2011 года, вступившим в законную силу. На основании изложенного, Ильченко В.М. просил суд взыскать ущерб, причиненный преступлением в размере <данные изъяты> Определениями суда от 18 июля и от 22 августа 2011 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены родители несовершеннолетних ответчиков - Рихтер В.В., Рихтер Т.А., Евтушенко О.В. и Бабенко А.В. (л.д.12, 70). В судебном заседании истец заявленные требования и доводы иска поддержал в полном объеме, пояснив, что вина несовершеннолетних ответчиков Бабенко В.А. и Рихтера К.В., а также размер причиненного ими ущерба установлен приговором суда. При этом полагал, вред должен быть возмещен их родителями, поскольку ответчики не имеют доходов, достаточных для возмещения. Ответчики Рихтер В.В., Рихтер Т.А. и Евтушенко О.В. в суд не явились, извещены надлежащим образом. Ответчики Бабенко В.А. и Рихтер К.В. заявили о признании иска. Не отрицали своей вины в уничтожении имущества Ильченко В.М. на сумму <данные изъяты>, однако при этом отразили, что не имеют доходов и имущества, достаточных для возмещения вреда. Представитель ответчика Бабенко А.В., - адвокат Макаров А.В., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, полагал, что иск является обоснованным, а поэтому подлежащим удовлетворению. Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу: Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Из вступившего в законную силу приговора Яровского районного суда от 30 июня 2011 года (л.д. 3-11) следует, что 10 марта 2011 года около 16 часов, несовершеннолетние Бабенко В.А. Лебедев Т.К., Рихтер К.В., Федоров В.В. и Казанцев О.О. пришли на территорию садового некоммерческого товарищества «Химик 1», расположенного в г. Яровое ул. Заводская 2 «а», с целью совершения хищения ценного имущества из нежилых дачных домиков. Проходя по улице №4 1973 года нареза Рихтер К.В. увидел дачный домик №120, двери и окна которого были заперты на запирающие устройства. Предполагая, что в домике находится ценное имущество, которое можно похитить, Рихтер К.В. сорвал металлическую перемычку, удерживающую щит, закрывающий окно, после чего разбил раму окна и проник в дачный домик совместно с Бабенко В.А. Находясь в дачном домике, Рихтер К.В. и Бабенко В.А. стали искать ценное имущество, с указанной целью Рихтер К.В. спустился в погреб, расположенный в комнате дачного домика. Не найдя ничего ценного Рихтер К.В. задался целью умышленного уничтожения дачного домика, принадлежащего Ильченко В.М. путем поджога. Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение дачного домика №120, расположенного по улице №4 1973 года нареза садового некоммерческого товарищества «Химик 1», Рихтер К.В. достал из погреба стопку потолочной плитки и, положив ее на кресло, стал при помощи имеющейся при нем зажигалки поджигать потолочную плитку с одного края. После того как потолочная плитка стала разгораться, Рихтер К.В. передал зажигалку Бабенко В.А. и сказал последнему чтобы он поджигал потолочную плитку с другого края. Бабенко В.А. осознавая, что он совершает противоправные действия, в результате которых может возникнуть пожар с уничтожением имущества, и, желая наступления таких общественно - опасных последствий, взял зажигалку и стал поджигать потолочную плитку с другого края. После того как потолочная плитка разгорелась, Рихтер К.В. подвинул кресло, на котором лежала горящая потолочная плитка к дивану, стоящему в дачном домике, в результате чего пламя от потолочной плитки распространилось на диван. Убедившись, что пламя достаточно сильно горит, Бабенко В.А. и Рихтер К.В. покинули помещение дачного домика. В результате совместных преступных действий Бабенко В.А. и Рихтера К.В. внутри дачного домика, принадлежащего Ильченко В.М., возник пожар. В результате пожара дачного домика было уничтожено следующее имущество, принадлежащее Ильченко В.М.: 1. три окна с одинарными рамами, размерами 1,5 х 1 метр, общей стоимостью <данные изъяты> 2. окно с одинарными рамами размерами 1,7 х 1 метр, стоимостью <данные изъяты> 3. 3 двери с коробками, размерами 1,9 м х 0, 8 м. изготовлены из деревянных досок, общей стоимостью <данные изъяты> 4. обрезная доска толщиной 5 см, общей площадью 42 квадратных метра (2,1 кубических метра) общей стоимостью <данные изъяты>; 5. обрезная доска толщиной 3 см, общей площадью 42 квадратных метра (1,26 кубических метра), общей стоимостью <данные изъяты> 6. листы ДСП общей площадью 42 квадратных метра, общей стоимостью <данные изъяты> 7. балки перекрытия в количестве 6 штук, каждая длиной 6 метров шириной 15 см, толщиной 10 см, общей стоимостью <данные изъяты> 8. обрезная доска в количестве 12 штук, каждая длиной 2 метра, шириной 15 см, толщиной 10 см, общей стоимостью <данные изъяты> 9. доска типа горбыль длиной 7 метров, в количестве 15 штук, толщиной 5 см, ширина каждой доски около 15 см, общей стоимостью <данные изъяты> 10. рубероид общей площадью 46 квадратных метров, общей стоимостью <данные изъяты> 11. листы железа толщиной 3 мм, общей площадью 46 квадратных метров, общей стоимостью <данные изъяты> 12. забор общей длиной 10 метров изготовлен из штакетника, общей стоимостью <данные изъяты> 13. диван пружинистый обшитый материалом желтого цвета, стоимостью <данные изъяты> 14. кресло мягкое обшитое материалом комбинированного серого и зеленого цвета, стоимостью <данные изъяты> 15. обеденный стол раздвижной из дерева темного цвета лакированный, и 3 стула в комплекте со столом, общей стоимостью <данные изъяты> 16. переносной радиоприемник «МАРС» в корпусе полимерного материала серого цвета, стоимостью <данные изъяты> 17. потолочная плитка изготовленная из пенопласта, общей площадью 30 квадратных метров, общей стоимостью <данные изъяты> 18. две штыковые лопаты общей стоимостью <данные изъяты> 19. грабли стоимостью <данные изъяты> 20. Тяпка стоимостью <данные изъяты> 21. Вилы стоимостью <данные изъяты> 22. метла, капроновая стоимостью <данные изъяты> 23. поливочный шланг резиновый общей длиной 30 метров, стоимостью 20 рублей за 1 метр, общей стоимостью <данные изъяты> 24. рыбацкая сеть мелкого плетения, изготовленная из капроновых нитей, стоимостью <данные изъяты> 25. лейка пластмассовая емкостью 10 литров, стоимостью <данные изъяты> 26. специальная одежда 1 комплект, состоящий из куртки и штанов и резиновых сапог, стоимостью <данные изъяты>. Таким образом, в результате действий Бабенко В.А. и Рихтера К.В. было уничтожено имущество, принадлежащее Ильченко В.М. на общую сумму <данные изъяты> Стоимость поврежденного имущества подтверждается заключением эксперта от 31 марта 2011 года (л.д. 20-31). Приговором Яровского районного суда от 30 июня 2011 года Бабенко В.А. и Рихтер К.В. по эпизоду уничтожения имущества, принадлежащего Ильченко В.М. были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на один год - условно. Гражданский иск в рамках уголовного дела не предъявлялся и не разрешался. В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. В соответствии с пунктом 1 статьи 1074 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине. По делу установлено, что Бабенко В.А. и Рихтер К.В. являются несовершеннолетними (17 лет), не достигшими возраста восемнадцати лет. По сообщению КГОУ НПО «Профессиональный лицей № 39» г. Яровое, ответчики обучаются в названном лицее по профессии «Мастер столярно - плотничных и паркетных работ» и получают стипендию в размере <данные изъяты> в месяц (л.д.33, 63-64). Суд считает, что данного дохода ответчиков, с учетом отсутствия у них иного имущества, явно недостаточно для возмещения причиненного вреда, кроме этого, родители несовершеннолетних - Рихтер В.В., Рихтер Т.А., Евтушенко О.В. и Бабенко А.В. (л.д.65,68) не представили суду доказательств того, что вред возник не по их вине. В соответствии со ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Суд считает, что со стороны родителей имело место безответственное отношение к воспитанию Бабенко В.А. и Рихтер К.В. и неосуществление должного надзора за ними (попустительство озорства, хулиганских и иных противоправных действий, отсутствие должного внимания), в следствие чего данными несовершеннолетними было уничтожено имущество Ильченко В.М. на общую сумму <данные изъяты> Субсидиарную ответственность за несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет (в случае, когда у таких несовершеннолетних нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда) несут их родителя по принципу равной долевой ответственности независимо от того, живут они совместно либо нет. С учетом изложенного, суд считает, вред в указанном размере должен быть возмещен полностью родителями несовершеннолетних Бабенко В.А. и Рихтера К.В., а поэтому удовлетворяет иск и взыскивает с Рихтер В.В., Рихтер Т.А., Евтушенко О.В. и Бабенко А.В. в пользу Ильченко В.М. <данные изъяты> в счет возмещения вреда, причиненного истцу в результате преступления. В соотвествии с ч.3 ст. 1074 ГК РФ обязанность родителей (усыновителей), попечителя и соответствующей организации по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность. Согласно ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно, а поэтому после наступления обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 статьи 1074 ГК РФ, взыскание денежных средств в пользу Ильченко В.М., необходимо производить солидарно с непосредственных причинителей вреда - Бабенко В.А. и Рихтера К.В. Согласно ст. 103 ГПК РФ с Рихтер В.В., Рихтер Т.А., Евтушенко О.В. и Бабенко А.В. в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> с каждого. Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Иск Ильченко В.М. удовлетворить. Взыскать с Рихтера В.В., Рихтер Т.А., Евтушенко О.В. и Бабенко А.В. в пользу Ильченко В.М. по <данные изъяты> с каждого в счет возмещения вреда, причиненного несовершеннолетними Бабенко В.А. и Рихтером К.В.. Взыскать с Рихтера В.В., Рихтер Т.А., Евтушенко О.В. и Бабенко А.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> с каждого. При достижении Бабенко В.А. и Рихтером К.В. совершеннолетнего возраста, либо в случае, когда у них до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда они до достижения совершеннолетия приобрели дееспособность, обязанность Рихтера В.В., Рихтер Т.А., Евтушенко О.В. и Бабенко А.В. по возмещению вреда, прекращается. С указанного момента взыскание денежных средств, присужденных в пользу Ильченко В.М. в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, производить солидарно с Бабенко В.А. и Рихтер К.В.. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Яровской районный суд в течение 10 дней. Председательствующий: С.И. Косых