Дело: 2-62/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2012 года. Яровской районный суд, Алтайского края в составе

председательствующего судьи Евдокимова В.П.

при секретаре Зайцевой Л.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю в лице Территориального отдела в г. Славгороде, Яровое, Бурлинском и Славгородском районах в защиту законных интересов неопределенного круга лиц к ИП БОЮЛ Третьяковой Л.М. о понуждении к совершению действий.

УСТАНОВИЛ:

Управление Роспотребнадзора по Алтайскому краю в лице Территориального отдела в г. Славгороде, Яровое, Бурлинском и Славгородском районах обратилось в Яровской районный суд с иском в защиту законных интересов неопределенного круга лиц к ИП БОЮЛ Третьяковой Л. М. о понуждении к совершению действий.

В обоснование своих требований истец указал, что в отношении ИП Третьяковой Л.М. осуществляющей продажу кожгалантерейных товаров в магазине «Ш»,<адрес> была проведена проверка и были выявлены следующие нарушения требований Закона РФ «О защите прав потребителей»

Не обеспечено своевременное доведение в наглядной и доступной форме до сведения покупателей, информации о государственной регистрации индивидуального
предпринимателя и наименовании зарегистрировавшего его органа в нарушение ст.9
Закона.

Кроме этого осуществлялась продажа товаров при отсутствии установленной информации об изготовителе (исполнителе, продавце) либо иной информации, обязательность предоставления которой, предусмотрена ст.8 Закона РФ «О защите прав потребителей», а именно: на 8 единиц женских сумок, 2 единицы детских рюкзаков, 7 единиц портмоне,

не обеспечено своевременное доведение в наглядной и доступной форме до сведения покупателей информации о фирменном наименовании, нахождении (юридический адрес) изготовителя товара, сведения об основных потребительских свойствах товара, правила и условия эффективного и безопасности
использования товара в нарушение ст.8

на 15 пар обуви, не обеспечено своевременное доведение в наглядной и доступной форме до сведения покупателей информации об изготовителе
товара, на торцевой поверхности коробки, пачки или на боковой поверхности бумажного пакета с обувью не прикреплена этикетка, не нанесен штамп с четким разборчивым маркированием следующих обозначений - наименования предприятия-изготовителя и место нахождение (юридический адрес) в нарушение ст.8

на 17пар обуви не обеспечено своевременное доведение в наглядной и доступной форме до сведения покупателей информации о товаре, свойствах, правилах эффективного использования товара в нарушение ст.8

Данное нарушение посягает на право потребителя на получение полной и достоверной информации об исполнителе услуг, обеспечивающей возможность его правильного выбора, может повлечь (при нарушении вышеуказанных требований) причинение морального, имущественного ущерба.

В силу п. 1,2 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребит
изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставить потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивав
возможность их правильного выбора.

ИП Третьяковой Л.М. нарушены права потребителей (неопределенного
лиц) на получение необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце) и о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Истец просит признать указанные действия индивидуального предпринимателя без образования юридического Третьяковой Л.М. по продаже товаров в магазине «Ш», расположенном <адрес> с нарушением требований Закона РФ»О защите прав потребителей», противоправными и нарушающими право потребителей, на получение необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, исполнителе, продавце, о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Обязать индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Третьякову Л.М. прекратить вышеуказанные действия.

В судебном заседании представитель Роспотребнадзора по доверенности Михов В.В. требования поддержал, настаивает на их удовлетворении, пояснил, что действия индивидуального предпринимателя без образования юридического Третьяковой Л.М. нарушают право потребителей, на получение необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, исполнителе, продавце, о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Ответчик Третьякова Л.М. в судебное заседание не прибыла, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также заявление о признании иска в полном объеме.

Выслушав представителя истца, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ответчик Третьякова Л.М. является индивидуальным предпринимателем и осуществляет свою деятельность по продаже товаров народного потребления.

На основании распоряжения Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю от 12.01.2012 года экспертом З.., ............. была проведена плановая проверка ИП Третьяковой Л.М.

По результатам проверки был составлен акт о выявленных нарушениях при осуществлении предпринимательской деятельности ИП Третьяковой Л.М. (л.д.6-7).

<данные изъяты> Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю в лице в г. Славгороде, Яровое, Бурлинском и Славгородском районах в отношении ИП Третьяковой составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.14.5 КоАП РФ. Продажа товаров, выполнение работ либо оказание услуг организацией, а равно гражданином, зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, при отсутствии установленной информации об изготовителе (исполнителе, продавце) либо иной информации, обязательность предоставления которой предусмотрена законодательством Российской Федерации.

<данные изъяты> Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю в лице в г. Славгороде, Яровое, Бурлинском и Славгородском районах Третьякова привлечена к административной ответственности по выше указанной статье в виде штрафа в размере ... рублей. (л.д.10-11).

Противоправность и виновность действий ИП Третьяковой Л.М. нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не ущемляет законных прав и интересов других лиц.

Заявленный иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, ст.173, ст. 194,198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю в лице Территориального отдела в г. Славгороде, Яровое, Бурлинском и Славгородском районах в защиту законных интересов неопределенного круга лиц удовлетворить.

Признать действия ИП Третьяковой Л.М. противоправными и нарушающими право потребителей, на получение необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, исполнителе, продавце, о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора, выразившиеся в

не обеспечении своевременного доведение в наглядной и доступной форме до сведения покупателей, информации о государственной регистрации индивидуального
предпринимателя и наименовании зарегистрировавшего его органа,

осуществлении продажи товаров при отсутствии установленной информации об изготовителе (исполнителе, продавце) либо иной информации, обязательность предоставления которой, предусмотрена ст.8 Закона РФ «О защите прав потребителей», а именно: на 8 единиц женских сумок, 2 единицы детских рюкзаков, 7 единиц портмоне,

не обеспечении своевременного доведения в наглядной и доступной форме до сведения покупателей информации о фирменном наименовании, нахождении (юридический адрес) изготовителя товара, сведения об основных потребительских свойствах товара, правила и условия эффективного и безопасности
использования товара.

не обеспечении своевременного доведение в наглядной и доступной форме до сведения покупателей информации об изготовителе товара, на 15 пар обуви, на торцевой поверхности коробки, пачки или на боковой поверхности бумажного пакета с обувью не прикреплена этикетка, не нанесен штамп с четким разборчивым маркированием следующих обозначений - наименования предприятия-изготовителя и место нахождение (юридический адрес)

не обеспечении своевременное доведение в наглядной и доступной форме до сведения покупателей информации о товаре, на 17пар обуви свойствах, правилах эффективного использования товара, имевших место ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Третьякову Л.М. прекратить вышеуказанные действия.

Взыскать с Третьяковой Л.М. в доход местного бюджета госпошлину в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда, через Яровской районный суд.

Судья Евдокимов В.П.