Дело № 2-3\2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2012 года Яровской районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Косых С.И.

при секретаре Эль Кагат Н.А.

с участим пом.прокурора Хижняк О.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бегляк М.В. к Волчатниковой С.А. о выселении из жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Бегляк М.В. через своего представителя – Чмареву Е.А. обратилась в суд с названным иском к Волчатникову С.В. и Волчатниковой С.А., указав в обоснование своих требований, что она является собственником квартиры № <данные изъяты>, расположенной <адрес>

Истица отразила, что в квартире до настоящего времени проживают ответчики Волчатниковы, которые собственниками жилья не являются, при этом решением Яровского районного суда от 18 мая 2011 года они были признаны утратившими право пользования квартирой № <данные изъяты>, расположенной <адрес> однако в добровольном порядке освободить это жилое помещение отказываются.

На основании вышеизложенного истица просила суд выселить Волчатникова С.В. и Волчатникову С.А., из квартиры №<данные изъяты>, расположенной <адрес> без предоставления другого жилого помещения, а также взыскать с ответчиков судебные расходы.

Истица Бегляк М.В. и ответчица Волчатникова С.А. в суд не явились, извещены надлежащим образом. Ходатайство ответчицы Волчатниковой С.А. об отложении судебного разбирательства оставлено без удовлетворения на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ по причине не предоставления сведений (медицинских документов), подтверждающих уважительность причин ее неявки.

В судебном заседании представитель истицы Бегляк М.В. - Чмарева Е.А., доводы иска поддержала, требования уточнила: просила суд выселить Волчатникову С.А. из квартиры № <данные изъяты>, расположенной <адрес> без предоставления другого жилого помещения и взыскать с нее судебные расходы в размере <данные изъяты> (л.д.97).

При этом требование о выселении Волчатникова С.В. исключила, отразив, что о выселении названного ответчика из квартиры № <данные изъяты>, расположенной <адрес> имеется вступившее в законную силу решение Славгородского городского суда от 31 мая 2002 года.

Ответчик Волчатников С.В. в удовлетворении заявленных требований просил отказать, ссылаясь на незаконность возникновения у Бегляк М.В. права собственности на спорную квартиру.

Заслушав пояснения сторон, заключение прокурора, полагавшего что иск о выселении Волчатниковой С.А. подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу:

По делу установлено, что в настоящее время собственником квартиры № <данные изъяты>, расположенной <адрес> является истица Бегляк М.В. (л.д.9).

Основанием для регистрации прав истицы в отношении названного жилого помещения послужило свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство к имуществу Панова И.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31). Право собственности Панова И.А. на квартиру № <данные изъяты>, расположенную <адрес> возникло после проведения процедуры исполнительного производства, возбужденного на основании решения Славгородского городского суда от 26 января 1999 года, которым с Волчатникова С.В. в пользу Панова И.А. в счет возмещения причиненного материального вреда были взысканы денежные средства (л.д.20-25).

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Славгородского городского суда от 31 мая 2002 года Волчатников С.В. был выселен из квартиры № <данные изъяты> расположенной <адрес> на ПВС возложена обязанность снять его с регистрационного учета (л.д.26).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 31 июля 2002 года дело по иску Панова И.А. в связи со смертью последнего возращено в Славгородский городской суд для определения правопреемников умершего и было прекращено названным судом 20 декабря 2002 года в виду отсутствия наследников ( л.д.27-28).

17 августа 2011 года судебной коллегией Алтайского краевого суда определение Славгородского городского суда от 20.12.2002 года было отменено по вновь открывшимся обстоятельствам (л.д. 93-94).

16 сентября 2011 года определением Славгородского городского суда по гражданскому делу по иску Панова И.А. о выселении Волчатникова С.В. из квартиры № <данные изъяты>, расположенной <адрес> была произведена замена истца Панова И.А. его правопреемником - Бегляк М.В. (л.д.73).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 09 ноября 2011 года (с определением об устранении описки от 07.12.2011г.) кассационная жалоба Волчатникова С.В. на решение Славгородского городского суда от 31 мая 2002 года о выселении была оставлена без удовлетворения (л.д. 74-76).

13 января 2012 года Славгородским МОСП возбуждено исполнительное производство о выселении Волчатникова С.В. из спорной квартиры (л.д.84). К настоящему моменту исполнительное производство возобновлено по заявлению взыскателя (л.д.99).

Как следует из пояснений представителя истицы, ответчикам неоднократно предлагалось освободить квартиру, однако Волчатников С.В. и Волчатникова С.А. такие требования игнорируют, мотивируя отказ отсутствием у Бегляк М.В. прав на жилое помещение.

Производство по настоящему делу приостанавливалось до вступления в законную силу решения суда по иску Волчатникова С.В. к Бегляк М.В. о применении последствий недействительности ничтожной сделки (л.д. 50,62-63).

Решением Яровского районного суда от 17 января 2012 года (вступило в законную силу 04 апреля 2012 года – л.д.78-83) Волчатникову С.В. в удовлетворении иска к Бегляк М.В. о применении последствий недействительности ничтожной сделки, аннулировании записи в ЕГРП, аннулировании свидетельства о праве собственности и свидетельства о праве на наследство по закону, было отказано в полном объеме.

Решением Яровского районного суда от 18 мая 2011 года, Волчатников С.В. и Волчатникова С.А. были признаны утратившими право пользования квартирой № <данные изъяты>, расположенной <адрес> (л.д.5-6).

06 июля 2011 года определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда решение Яровского районного суда от 18 мая 2011 года оставлено без изменения (л.д.7-8).

22 июля 2011 года Волчатников С.В. и Волчатникова С.А. на основании указанного решения были сняты с регистрационного учета (л.д.10), однако по–прежнему проживают в квартире № <данные изъяты>.

24 августа 2011 года истицей в адрес Волчатниковых была направлена телеграмма, в которой ответчикам было предложено в срок до 30 августа 2011 года освободить жилое помещение, расположенное <адрес>. Данная телеграмма была вручена лично Волчатниковой С.А. (л.д.41).

В силу ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение в пределах заявленных истцом требований.

Поскольку истицей с учетом уточнения заявляется требование о выселении только Волчатниковой С.А., при этом названный ответчик, ранее признанный судом утратившим право пользования квартирой № <данные изъяты>, расположенной <адрес>, не освободил указанное жилое помещение в срок, установленный собственником, суд удовлетворяет иск Бегляк М.В. и выселяет Волчатникову С.А. из названной квартиры, без предоставления другого жилого помещения.

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу Бегляк М.В. с Волчатниковой С.А., надлежит взыскать судебные расходы в размере <данные изъяты>, складывающиеся из оплаты истицей госпошлины при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Бегляк М.В. удовлетворить.

Выселить Волчатникову С.А. из квартиры № <данные изъяты>, расположенной <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Волчатниковой С.А. в пользу Бегляк М.В. <данные изъяты> судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Яровской районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий С.И. Косых