Дело № 2-88\2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 мая 2012 года Яровской районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Косых С.И.

при секретаре Эль Кагат Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску законного представителя (опекуна) Уколова А.В. - Малинник Л.Г. к Яруллиной Ю.Н. и Пильщикову Д.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Опекун <данные изъяты> Уколова А.В. - Малинник Л.Г. обратилась в суд с названным иском к Яруллиной Ю.Н. и Пильщикову Д.В., указав в обоснование своих требований, что Уколов А.В является собственником квартиры №<данные изъяты>, расположенной по <адрес>, куда в 2010 году были зарегистрированы ответчики.

Истец отразил, что ответчики в квартире фактически не проживают, вещей не хранят, оплату коммунальных услуг не производят и на основании вышеизложенного, просил суд признать Яруллину Ю.Н. и Пильщикова Д.В., утратившими право на квартиру №<данные изъяты>, расположенную по <адрес> и снять их с регистрационного учета.

В судебном заседании опекун Уколова А.В. - Малинник Л.Г. уточнила заявленные требования, просила суд признать Яруллину Ю.Н. и Пильщикова Д.В., утратившими право пользования квартирой №<данные изъяты>, расположенной по <адрес>. При этом отразила, что зарегистрировала ответчиков по указанному адресу в августе 2010 года для того, чтобы Яруллина Ю.Н. получала пособие на ребенка. Ответчики прожили в квартире не более недели, после чего выехали, членами семьи Уколова не являются, не оплачивают коммунальные услуги при этом и добровольно с регистрационного учета не снялись, в связи с чем собственник вынужден нести дополнительные расходы по содержанию жилья.

Учитывая, что местонахождение ответчиков не известно, к участию в деле для защиты их интересов, на основании ст. 50 ГПК РФ был привлечен адвокат, который просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме, полагая, что право Яруллиной Ю.Н. и Пильщикова Д.В., на пользование жилым помещением до настоящего времени не прекращено.

Заслушав пояснения представителей сторон, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу:

В судебном заседании установлено, что Уколов А.В. является собственником квартиры № <данные изъяты>, расположенной в <адрес> (л.д.32).

<данные изъяты>

Решением Яровского районного суда от 08 ноября 2007 года Уколов А.В. <данные изъяты>, его опекуном назначена Малинник Л.Г. (л.д.38-39).

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Ответчики Яруллина Ю.Н. и Пильщиков Д.В., были зарегистрированы в квартире №<данные изъяты>, расположенной по <адрес> по заявлению опекуна истца в августе 2010 года (л.д.26-27) и значатся там до настоящего времени (л.д.8)

Между тем, по делу достоверно установлено, что ответчики Яруллина Ю.Н. и Пильщиков Д.В., по <адрес> фактически не проживают, вещей там не хранят. При этом владельцами квартиры и членами семьи собственника не являются, оплату коммунальных услуг не производят, намерений жить в названном жилом помещении не выражают.

Указанное обстоятельство помимо пояснений истца было подтверждено показаниями свидетеля Радченко В.И. Аналогичные сведения содержатся в объяснениях, полученных участковым уполномоченным отдела полиции (л.д.35-37).

Согласно ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Вышеуказанные факты с учетом представленных суду доказательств, влекут за собой прекращение у ответчиков права пользования жильем, принадлежащим Уколову А.В.

С учетом изложенного, суд считает требование истца о признании Яруллиной Ю.Н. и Пильщикова Д.В., утратившими право пользования жилым помещением по <адрес> подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п\п «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» вступившее в законную силу решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства. Руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск опекуна Уколова А.В. - Малинник Л.Г. удовлетворить.

Признать Яруллину Ю.Н. и Пильщикова Д.В. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Яровской районный суд в течение в течение одного месяца.

Председательствующий С.И. Косых