Дело № 2-118/2012

Именем Российской Федерации

09 июня 2012 года Яровской районный суд, Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Евдокимова В.П.,

при секретаре Зайцевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Репиной Л.П., Репиной О.В., Репина В.В. к администрации г. Яровое Алтайского края об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру и включении доли умершего в состав наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Репина Л.П., Репина О.В., Репин В.В. обратились в суд с иском к администрации г. Яровое об определении долей в праве собственности на квартиру, указав, что в 1993 году они получили от ответчика безвозмездно в порядке приватизации на семью из 4-х человек, включая ныне умершую К., квартиру №. Передача квартиры в собственность была оформлена ДД.ММ.ГГГГ В договоре со стороны покупателя была указана фамилия только одного члена семьи – К. Далее в тексте договора было указано, что квартира передается на семью из 4-х человек, но субъектный состав договора не был раскрыт. В таком виде ДД.ММ.ГГГГ договор приватизации был зарегистрирован в администрации г. Яровое. С момента получения квартиры все четверо проживали в ней. ДД.ММ.ГГГГ К. умерла. В настоящее время, возникла необходимость в оформлении наследственных прав, однако, из-за ненадлежащего оформления договора приватизации (не определены доли собственников квартиры) вступить в наследственные права не представляется возможным.

В судебном заседании истица Репина Л.П. поддержала свои исковые требования и настаивает на их удовлетворении, просит определить доли участников приватизации равными по 1/4 за каждым, долю умершей включить в наследственную массу.

Истцы Репина О.В. и Репин В.В. в суд не явились, от них поступила телефонограмма следующего содержания: «на удовлетворении исковых требований настаиваем, просим рассмотреть дело без нашего участия».

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, согласно которому исковые требования поддерживают, суду доверяют и просят рассмотреть дела без их участия. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрении без представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законом о приватизации государственного и муниципального имущества.

Статья 7 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 года с изменениями от 15.06.2006 года предусматривает, что передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор между Яровским горсоветом и К. на передачу в собственность квартиры №, общей площадью 60,0 кв.м. В графе «Покупатель» указана фамилия только К. (л.д.15).

Договор приватизации был зарегистрирован в администрации г. Яровое ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ года К.. умерла, о чем в книге регистрации актов о смерти 02 февраля 1999 года произведена запись за № (л.д.14).

Репина Л.П. является дочерью умершей, и наследником по закону, что подтверждается свидетельством о её рождении ((л.д.8), л.д. 9 – свидетельство о расторжении брака).

Наследственного дела после смерти К. у нотариуса нотариального округа г. Яровое Зайко Л.А. не имеется (л.д.24). Как пояснила Репина Л.П., с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти матери, она не обращалась, однако, фактически приняла наследство, личные вещи матери, предметы домашней обстановки, осталась проживать в квартире. Дети сейчас проживают в г. Новосибирске.

В соответствии со справкой ООО «УК Яровое» Репина Л.П., Репина О.В., Репин В.В. прописаны по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены, соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В силу ст. 3.1. ФЗ «О приватизации жилищного фонда» от 04.07.1991г. №5141-1 в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

При указанной ситуации требования истцов о признании за ними и умершей К. по 1/4 доли в праве собственности на №, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Репиной Л.П., Репиной О.В., Репина В.В. – удовлетворить.

Определить за Репиной Л.П., Репиной О.В., Репиным В.В., К. умершей 01февраля 1999 года, по 1/4 доле на праве собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>

Включить долю умершей К. в наследственную массу.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Яровской районный суд в течение одного месяца.