Дело 2-143\2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2012 года Яровской районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи С.И. Косых

при секретаре Н.А. Эль Кагат

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полещук А.Д. к Приходько Л.А. об определении порядка пользования жилым помещением и устранении препятствий в пользовании имуществом,

УСТАНОВИЛ:

Полещук А.Д. обратился в суд с названным иском к Приходько Л.А., указав в обоснование своих требований, что он является собственником 1\2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный <адрес>.

Истец отразил, что собственником другой доли в указанном имуществе является ответчица Приходько Л.А., которая проживает в данном жилом помещении и препятствует ему (истцу) в пользовании домом.

На основании изложенного, Полещук А.Д. просил суд: закрепить за ним жилые помещения в указанном доме и обязать Приходько Л.А не чинить препятствия в пользовании данными помещениями.

В судебном заседании истец поддержал требования иска, разъяснив также, что требование о выделе его доли в доме в натуре им не заявляется, что он изначально просил суд лишь определить порядок пользования жилым помещением и обязать ответчика не чинить препятствий в пользовании этим имуществом (л.д.18).

Ответчик и его представитель возражали относительно заявленных истцом требований. Представитель ответчика просил суд о передаче дела по подсудности мировому судье, в компетенцию которого входит рассмотрение дел об определении порядка пользования имуществом.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Раздел жилого дома, расположенного <адрес> произведен между сторонами 17 мая 2012 года определением Яровского районного суда (в собственность истца и ответчика передано по 1\2 доли указанного имущества).

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об определении порядка пользования имуществом.

Принимая во внимание, что жилое помещение законом отнесено к недвижимому имуществу (часть 2 статьи 15 ЖК РФ), мировым судьям в силу пункта 7 части 1 статьи 23 ГПК РФ подсудны дела об определении порядка пользования жилым помещением, находящимся в общей собственности нескольких лиц, если между ними не возникает спор о праве на это имущество.

Учитывая характер заявленных требований и обстоятельства, на которые истец ссылается в их обоснование, суд считает, что настоящий спор об определении порядка пользования жилым домом и устранении препятствий в пользовании имуществом не относится к подсудности районного суда.

В соответствии с ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку гражданское дело по иску Полещук А.Д. к Приходько Л.А. об определении порядка пользования жилым помещением и устранении препятствий в пользовании имуществом, было принято к производству с нарушением подсудности, суд считает необходимым передать вышеуказанное гражданское дело на рассмотрение мировому судье судебного участка г. Яровое.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224,225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Полещук А.Д. к Приходько Л.А. об определении порядка пользования жилым помещением и устранении препятствий в пользовании имуществом, на рассмотрение мировому судье судебного участка г. Яровое.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Яровской районный суд в течении 15 дней.

Судья С.И. Косых