Дело № 2-366/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 декабря 2010 года Яровской районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Косых С.И.
при секретаре Чукаевой М.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гапусенко П.П. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Яровое Алтайского края и отделу ЗАГС администрации г. Яровое о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии и установлении неправильности в записи акта гражданского состояния,
УСТАНОВИЛ:
Гапусенко П.П. обратилась в суд с названным заявлением, указав в обоснование своих требований, что в августе 1941 года она вступила в брак с Филипповым И.Г., о чем было выдано свидетельство о браке № 656, в котором неверно указано ее отчество - «Порфильевна» вместо «Парфирьевна». Полагала, что в свидетельстве о рождении ее отчество также указано неверно - «Порфировна».
Заявительница отразила, что <данные изъяты> ее муж погиб во время боевых действий, о чем ей стало известно из извещения, в котором фамилия мужа - «Филиппов» была указана без одной буквы - Филипов.
Гапусенко П.П. указала, что связи с вышеуказанные обстоятельствами пенсионный фонд отказал ей в назначении пенсии как вдове погибшего участника Великой Отечественной войны. Было порекомендовано внести изменения в свидетельство о браке, а также установить в судебном порядке тождество личности мужа - Филиппова И.Г. с личностью, указанной в извещении о гибели - Филипова И.Г..
На основании вышеизложенного, Гапусенко П.П. просила суд:
1. Признать незаконным отказ ГУ УПФР по г. Яровое в установлении ей пенсии как вдове погибшего участника Великой отечественной войны и обязать назначить указанную пенсию с момента обращения, т.е. с 23 июня 2010 года.
2. Установить, что ее погибший муж Филиппов И.Г. и указанный в извещении о смерти Филипов И.Г., являются одним и тем же лицом и ее супругом.
3. Установить, что в книге записей актов гражданского состояния отдела актов НКВД СССР за 1941 год допущена неправильность в написании ее отчества. Правильной записью следует считать написание отчества - «Парфирьевна».
Представитель отдела ЗАГС администрации г. Яровое в суд не явился, извещен надлежащим образом.
В судебном заседании Гапусенко П.П. поддержала доводы иска, требования уточнила, просила суд:
1. Установить, что она является вдовой участника Великой Отечественной войны Филиппова И.Г., погибшего <данные изъяты>
2. Признать незаконным решение № 61 ГУ УПФР по г. Яровое от 23 июня 2010 года об отказе в назначении ей пенсии по случаю потери кормильца, а также дополнительного материального обеспечения и ежемесячной денежной выплаты как вдове погибшего участника Великой отечественной войны и обязать ответчика назначить соответствующую пенсию, материальное обеспечение и ежемесячную денежную выплату с момента обращения, т.е. с 23 июня 2010 года.
Требование о внесении изменения (установлении неправильности) в запись акта гражданского состояния, исключила. Иск просила удовлетворить в пределах уточнения.
Представитель ГУ УПФР в г.Яровое указал на необоснованность требований Гапусенко П.П. просил в иске отказать в полном объеме. Пояснил, что истице правомерно отказано в назначении пенсии по случаю потери кормильца, дополнительного материального обеспечения и ежемесячной денежной выплаты, поскольку указанные выплаты предусмотрены законом лишь для супруга погибшего участника Великой Отечественной войны, не вступившего в повторный брак. Истица Гапускенко П.П. после смерти Филиппова И.Г. вступила в повторный брак, а поэтому вдовой погибшего участника ВОВ не является.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд пришел к следующему выводу:
В ходе судебного разбирательства установлено, что <данные изъяты> истица Гапусенко П.П. вступила в брак с Филипповым И.Г., при этом свою фамилию оставила прежней (л.д.7-9). Из справок военного комиссариата Алтайского края следует, что Филиппов И.Г. был призван Солтонским райвоенкоматом <данные изъяты> и погиб в бою <данные изъяты> (л.д. 8, 10, 29, 30).
Истица, полагая, что она как вдова погибшего участника ВОВ имеет право на назначение помимо трудовой пенсии по старости, пенсии по случаю потери кормильца по нормам Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в РФ", 23 июня 2010 года обратилась в управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Яровое с заявлениями о назначении : 1) государственной пенсии по случаю потери кормильца (л.д.31-34); 2) ежемесячной денежной выплаты (л.д.35-36); 3) дополнительного материального обеспечения (л.д.37);
23 июня 2010 года решением управления ПФР в г. Яровое Гапусенко П.П. было отказано в назначении пенсии как вдове погибшего участника ВОВ, а также в установлении ежемесячной денежной выплаты и дополнительного материального обеспечения (л.д.38). Отказ в назначении пенсии и выплат был обоснован УПФР тем, что при проведении анализа представленных документов было установлено, что отчество заявительницы в свидетельстве о браке не совпадает с отчеством в ее паспорте. Рекомендовано обратиться в суд для установления супружества с Филипповым И.Г.
Не смотря на разницу в написании отчества истицы в паспорте «Парфирьевна», в свидетельстве о рождении – «Порфировна» (л.д.6) и в свидетельство браке с Филипповым И.Г. - «Порфильевна», у суда с учетом исследованных доказательств (л.д. 21, 22-27) не вызывает сомнений, тот факт, что именно истица Гапусенко П.П. состояла в браке с Филипповым И.Г., погибшим в бою во время Великой Отечественной войны.
Однако, отказ ответчика в назначении истице Гапусенко П.П. пенсии, а также ежемесячной денежной выплаты и дополнительного материального обеспечения как вдове погибшего участника ВОВ суд считает правомерным, но по другим основанием, нежели указанных в решении ПФР от 23 июня 2010 года.
Так, в соотвествии с подпунктом 4 пункта 3 статьи 3 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на одновременное получение двух пенсий предоставляется: вдовам военнослужащих, погибших в период прохождения военной службы по призыву вследствие военной травмы, не вступившим в новый брак. Им могут устанавливаться пенсия по случаю потери кормильца, предусмотренная пунктом 4 (с применением пункта 5) статьи 15 настоящего Федерального закона, и трудовая пенсия по старости (инвалидности), или пенсия по случаю потери кормильца, предусмотренная пунктом 4 (с применением пункта 5) статьи 15 настоящего Федерального закона, и социальная пенсия, предусмотренная статьей 18 настоящего Федерального закона (за исключением социальной пенсии по случаю потери кормильца), или пенсия по случаю потери кормильца, предусмотренная пунктом 4 (с применением пункта 5) статьи 15 настоящего Федерального закона, и пенсия за выслугу лет (по инвалидности), предусмотренная Законом Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей".
В соответствии с пп. 7 п. 1 ст. 23.1 Федерального закона "О ветеранах" право на ежемесячную денежную выплату имеют члены семей погибших (умерших) инвалидов войны, участников Великой Отечественной войны и ветеранов боевых действий, члены семей погибших в Великой Отечественной войне лиц из числа личного состава групп самозащиты объектовых и аварийных команд местной противовоздушной обороны, а также члены семей погибших работников госпиталей и больниц города Ленинграда.
Согласно подпункту 3 пункта 2 ст. 21 этого же Закона меры социальной поддержки, установленные для семей погибших (умерших) инвалидов войны, участников Великой Отечественной войны, ветеранов боевых действий предоставляются супруге (супругу) погибшего (умершего) участника Великой Отечественной войны, не вступившей (не вступившему) в повторный брак.
Указом Президента Российской Федерации от 30 марта 2005 г. N 363 "О мерах по улучшению материального положения некоторых категорий граждан Российской Федерации в связи с 60-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" с 1 мая 2005 года установлено дополнительное ежемесячное материальное обеспечение в т.ч. вдовам военнослужащих, погибших в период войны с Финляндией, Великой Отечественной войны, войны с Японией, вдовам умерших инвалидов Великой Отечественной войны - в размере 500 рублей.
Пунктом 6 «Правил выплаты дополнительного ежемесячного материального обеспечения некоторым категориям граждан Российской Федерации в связи с 60-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов"» установлено, что обращение за дополнительным ежемесячным материальным обеспечением, его назначение и выплата осуществляются в порядке, установленном для назначения и выплаты соответствующей пенсии.
При этом как указывалось ранее, в силу п.п. 4 пункта 3 статьи 3 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на одновременное получение двух пенсий предоставляется лишь вдовам военнослужащих, погибших в период прохождения военной службы по призыву вследствие военной травмы, не вступившим в новый брак.
Таким образом, из анализа вышеуказанных норм следует, что Закон предусматривает право вдов военнослужащих на получение двух пенсий (в т.ч. пенсии по случаю потери кормильца), ежемесячной денежной выплаты и дополнительного ежемесячного материального обеспечения только в случае, если военнослужащий погиб в период прохождения военной службы и если жена погибшего не вступила в новый брак.
По делу установлено, что <данные изъяты> истица Гапусенко П.П. вступила в повторный зарегистрированный брак с Дерксен И.П., о чем Красненским сельсоветом Славгородского района составлена запись акта о заключении брака № 8 (л.д.45). От данного брака имеются двое детей. Второй супруг истицы участником ВОВ не является и жив до настоящего времени, что истицей не оспаривалось. Факт последующего расторжения брака с данным лицом правового значения не имеет.
С учетом изложенного, суд считает, что правом на получение пенсии по случаю потери кормильца, ежемесячной денежной выплаты и дополнительного материального обеспечения Гапусенко П.П. не обладает, поскольку после смерти первого мужа (Филиппова И.Г.) она вступила в новый брак и не является вдовой участника ВОВ в понимании вышеуказанных норм закона.
Поскольку у ГУ УПФР отсутствовали законные основания для назначения Гапусенко П.П. пенсии и выплат как вдове погибшего участника ВОВ, суд в отказывает в удовлетворении ее иска. Не подлежит удовлетворению и требование истицы о признании ее вдовой участника ВОВ, поскольку это было необходимо Гапусенко П.П. лишь для назначения пенсии.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Гапусенко П.П. в удовлетрении иска о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Яровской районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: С.И. Косых