Дело № 2-24\2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 февраля 2011 года Яровской районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Косых С.И.
при секретаре Чукаевой М.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбакова А.И к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о признании кредитного договора недействительным в части, возмещении ущерба и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Рыбаков А.И. обратился в суд с названным иском к ЗАО «Банк Русский Стандарт», указав в обоснование своих требований, что 06 сентября 2006 года он получил у ответчика кредит в размере <данные изъяты> рублей.
Истец отразил, что ежемесячный платеж по кредиту составляет <данные изъяты> рублей, при этом в состав платежа, помимо погашения основной суммы долга входит платеж по уплате процентов и комиссий.
Истец с учетом положений Закона о защите прав потребителей полагал, что условия кредитного договора, устанавливающие ежемесячные удержания комиссии за расчетное обслуживание являются незаконным и ущемляющими его права как потребителя. Отразил, что действия ответчика по удержанию названной комиссии нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Полагал, что ответчик своими действиями причинил моральный вред, заключающийся в физических и нравственных страданиях.
На основании вышеизложенного, А.И. просил суд: 1) признать недействительным договор № <данные изъяты> от 06.09.2006 года, заключенный с ответчиком; 2) взыскать с ответчика деньги в сумме 58261,44 руб., начисленные за комиссии и другие платежи; 3) взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.
18 января 2011 года истец направил в суд заявление об уточнении иска, в котором просил: 1) признать недействительным договор № <данные изъяты> от 06.09.2006 года, заключенный с ответчиком в части оплаты за комиссии и другие платежи; 2) взыскать с ответчика деньги в сумме 56271 руб. 60 коп., оплаченные за комиссии и другие платежи в период с 09.10.2006 года по 29.11.2010 года; 3) взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей (л.д.116-117).
Рыбаков А.И. и представитель ответчика в суд не явились, извещены надлежащим образом. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствии, с участием представителя.
Представитель ЗАО «Банк Русский Стандарт» направил в суд ходатайство, в котором указал на факт пропуска истцом срока исковой давности, в связи с чем просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме. Просил рассмотреть дело в его отсутствии (л.д. 124).
Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы и требования иска с учетом ранее заявленного уточнения.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу:
Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Взимание с заемщика иных платежей, помимо процентов на сумму займа, законодательством не предусмотрено.
По делу установлено, что 06 сентября 2006 года между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Рыбаковым А.И. был заключен кредитный договор № <данные изъяты> согласно которому истцу был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> дней по <данные изъяты> для приобретения автомобиля. Договор заключен путем акцептирования оферты - заявления Рыбакова А.И. (л.д.43-45).
Заявлением и графиком платежей по потребительском кредиту предусмотрена ежемесячная уплата заемщиком комиссии в размере 970,20 рублей. При этом представитель истца указал, что в иске под «комиссией и другими платежами» подразумевалась именно указанная комиссия за расчетное обслуживание.
Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, согласно ст. 168 ГК РФ, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части (ст. 180 ГК РФ).
В соответствии со статьей 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст.196 ГК РФ).
Срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки (п.1 ст. 181 ГК РФ).
При этом срок исковой давности исчисляется не по каждому отдельному платежу, ежемесячно вносимому заемщиком, а с даты начала исполнения договора любой из его сторон. Срок исковой давности в отношении каждой отдельной части обязательства исчисляется только по иску к ответчику, который не исполнил данное обязательство, определенное периодическими платежами, на что указывает п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 года N 15, Пленума ВАС РФ от 15 ноября 2001 года N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".
Исполнение кредитного договора со стороны банка началось в день его заключения - 06 сентября 2006 года (дата согласования условий договора и открытия банковского счета). 08 сентября 2006 года денежные средства были получены заемщиком, что представителем истца не оспаривалось. Рыбаков А.И. начал исполнять свои обязательства по сделке с 09 октября 2006 года (внесение денежных средств в счет погашения полученного кредита), что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.46).
Следовательно, трехлетний срок исковой давности исчисляется с 08 сентября 2006 года, последним днем является 08 сентября 2009 года. С иском в суд истец обратился 16 декабря 2010 года, то есть с пропуском срока исковой давности, не указывая при этом обстоятельств в обоснование уважительности причин пропуска срока.
Как указывалось ранее, ответчик до вынесения судом решения заявил о пропуске срока исковой давности по всем заявленным истцом требованиям, а поэтому суд в соотвествии с ч.2 ст. 199 ГК РФ принимает решение об отказе в удовлетворении иска Рыбакова А.И. в полном объеме без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Рыбакову А.И. в удовлетворении иска к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о признании кредитного договора недействительным в части, возмещении ущерба и компенсации морального вреда отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Яровской районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий С.И. Косых