Дело № 2 – 49/ 2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Яровое 15 марта 2011 года
Яровской районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Косых С.И.
при секретаре Чукаевой М.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбалко Г.И. к Дворцевой М.П. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Рыбалко Г.И. обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование своих требований, что 01 августа 2008 года, между ней и ответчицей был заключен договор займа, по условиям которого Дворцевая М.П. получила в долг деньги в размере 59000 рублей сроком на один год под 10% от суммы займа в месяц.
Истица указала, что ответчик свои обязательства по договору не выполнила, не возвратив в установленный срок (до 01 августа 2009 года) сумму займа. Кроме этого, не были в полном объеме выплачены и проценты по займу, последний расчет по которым был осуществлен Дворцевой М.П. в марте 2009 года.
На основании вышеизложенного, Рыбалко Г.И. просила суд взыскать с Дворцевой М.П. долг по договору займа в размере 59000 рублей, а также проценты на сумму займа за 22 месяца (апрель 2009 – январь 2011 г.г.) в размере 129800 рублей, а также судебные расходы.
Дворцевая М.П. в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщила.
В судебном заседании истица в полном объеме поддержала доводы и требования иска.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу:
В соотвествии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Требования к форме договора предусмотрены ст.808 ГК РФ, устанавливающей, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В подтверждение заключения договора займа, истицей представлена расписка Дворцевой М.П., из которой следует, что 01 августа 2008 года ответчица заняла (получила в долг) у Рыбалко Г.И. денежные средства в размере 59 000 рублей под 10% в месяц сроком на один год (л.д.4). В расписке также имеется отметка о возврате процентов по состоянию на март 2009 года.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Подлинный экземпляр расписки ответчика, подтверждающей получение им 01 августа 2008 года займа у Рыбалко Г.И. в размере 59000 рублей, представлен истицей и находиться в материалы дела.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что Дворцевой М.П. обязательства по возврату суммы займа и уплате причитающихся процентов не исполнены (проценты с апреля 2009 года). Доказательств обратного ответчиком не представлено.
Как указывалось ранее, денежные средства в размере 59000 рублей должны были быть возвращены ответчиком до 01 августа 2009 года. При этом факт истечения срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.
По окончании срока договора, в случае просрочки уплаты суммы долга, кредитор имеет право в соотвествии с п.2 ст.809 ГК РФ требовать исполнения обязательства по возврату основной суммы долга, а также предусмотренных договором процентов.
На основании вышеизложенного, суд считает требования Рыбалко Г.И. обоснованными, а ее иск подлежащим удовлетворению в полном объеме исходя из следующего расчета: основной долг 59000 рублей + 129800 рублей - проценты на сумму займа за период с апреля 2009 года по январь 2011 года (59000 Х 10% Х 22 месяца).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Дворцевой М.П. в пользу истцы надлежит взыскать судебные расходы в размере 2500 рублей, складывающиеся из оплаты госпошлины в размере 2 000 рублей при подаче иска, а также расходов на составление искового заявления в размере 500 рублей (л.д.9).
Руководствуясь ст.ст. 173, 194 -198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск Рыбалко Г.И. удовлетворить.
Взыскать с Дворцевой М.П. в пользу Рыбалко Г.И. долг по договору займа в размере 59000 рублей, проценты на сумму займа в размере 129800 рублей, а также судебные расходы 2 500 рублей.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Яровской районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий С.И. Косых