Дело № 2-43\2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 марта 2011 года Яровской районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Косых С.И.
при секретаре Чукаевой М.Д.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Славгородского отделения № 179 к Грабовскому Я.А., Кононенко М.А., Ардееву К.Н. и Бормотову С.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Славгородского отделения № 179 (далее по тексту ОСБ № 179) обратилось в суд с названным иском к Грабовскому Я.А., Кононенко М.А., Ардееву К.Н. и Бормотову С.Б., указав в обоснование требований, что <данные изъяты> между ОСБ № 179 и Грабовским Я.А. был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, согласно которому названный ответчик получил кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 5 лет, под <данные изъяты> годовых.
Банк отразил, что свои обязательства перед заемщиком он выполнил в полном объеме, предоставив Грабовскому Я.А., сумму кредита, однако ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял не надлежащим образом, регулярно допуская просрочку платежей. На момент подачи иска, задолженность ответчика по кредиту с учетом суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и неустоек составляет <данные изъяты> руб.
Истец указал, что в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, между банком, Кононенко М.А., Ардеевым К.Н. и Бормотовым С.Б. были заключены договора поручительства, по условиям которых последние как поручители обязались солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком Грабовским Я.А. обязательств по кредитному договору № <данные изъяты>, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов кредитора.
01 декабря 2010 года ответчикам было направлено требование о досрочном возврате кредита, которое исполнено не было. На основании вышеизложенного, истец просил взыскать солидарно с Грабовского Я.А., Кононенко М.А., Ардеева К.Н. и Бормотова С.Б. в пользу ОСБ 179 задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3285,40 рублей.
Ответчики Грабовский Я.А., Кононенко М.А. и Ардеев К.Н. в суд не явились, извещены надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы и требования иска в полном объеме. Ответчик Бормотов С.Б. не возражал относительно заявленных банком требований.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд к следующему выводу: В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> года между Славгородским ОСБ №179 (кредитор) и Грабовским Я.А. (заемщик) был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по условиям которого названным заемщиком получен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком до <данные изъяты> (л.д.6-10).
Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, перед заемщиком предоставив Грабовскому Я.А. денежные средства в размере, предусмотренном договором, что подтверждается исследованным судом расходным кассовым ордером от 28.09.2007 года (л.д.88).
В силу п. 5.2.4. кредитного договора № <данные изъяты>, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку и предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.
Соответствующие платежные обязательства по погашению кредита и уплате процентов в сроки, установленные договором, заемщиком Грабовским Я.А. не выполняются с июля 2010 года, что подтверждается материалами дела (л.д.23). Таким образом, требование истца о досрочном возвращении кредита, уплате причитающихся процентов и неустойки, является обоснованным.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, <данные изъяты> года между ОСБ 179, Кононенко М.А., Ардеевым К.Н. и Бормотовым С.Б. были заключены договора поручительства №.№ 40,41,42, по условиям которых названые поручители обязались отвечать перед Банком за исполнение Грабовским Я.А. всех его обязательств по кредитному договору <данные изъяты>., включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещения судебных расходов и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (л.д.12-17).
В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Поскольку по делу было установлено, что со стороны заемщика - Грабовского Я.А. имеет место неисполнение обязательств по кредитному договору № <данные изъяты>, обеспеченному поручительствами Кононенко М.А., Ардеева К.Н. и Бормотова С.Б., суд удовлетворяет иск Славгородского ОСБ № 179 и взыскивает в пользу истца в солидарном порядке с вышеуказанных ответчиков задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3285 рублей 40 коп., а всего деньги в сумме <данные изъяты>,
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Славгородского отделения № 179 удовлетворить.
Взыскать солидарно с Грабовского Я.А., Кононенко М.А., Ардеева К.Н. и Бормотова С.Б. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Славгородского отделения № 179 задолженность по кредитному договору <данные изъяты> в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины размере 3 285 рублей 40 коп., а всего деньги в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Яровской районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено 11 марта 2011 года.
Председательствующий С.И. Косых