Дело № 2 – 40/ 2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Яровое 09 марта 2011 года
Яровской районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Косых С.И.
при секретаре Чукаевой М.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 9 по Алтайскому краю к Болдыревой Н.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 9 по Алтайскому краю (далее – МИФНС № 9) обратилась в суд с названным иском указав в обоснование заявленных требований, что ответчица имеет в собственности дом, расположенный в г. Яровое, <данные изъяты>, а также здание, расположенное в г. Славгороде по <данные изъяты>
Истец указал, что налогоплательщику Болдыревой Н.В. было произведено начисление по налогу на имущество с физических лиц, с учетом ставки налога на строения, установленного представительным органом местного самоуправления, исходя из инвентаризационной стоимости указанного имущества.
В частности, за 2008 -2009 г.г. Болдыревой Н.В. в отношении объекта расположенного в г. Славгороде <данные изъяты> был начислен налог в сумме 56644,56 руб. (по 28322,28 руб. за каждый год), в связи с чем налогоплательщику были направлены налоговые уведомления, а затем требования № 35913 и № 35914, однако обязанность по уплате налога ответчиком так и не была исполнена.
На основании вышеизложенного МИФНС № 9 просила суд взыскать с Болдыревой Н.В. задолженность по налогу на имущество за 2008-2009 г.г. в сумме 56644,56 руб., а также пени в размере 7448,99 рублей.
В судебном заседании представитель МИФНС № 9 по АК уточнил исковые требования, отразив, что с учетом данных, полученных из БТИ, инспекцией был произведен перерасчет налога на имущество в отношении здания котельной, расположенного в г. Славгороде <данные изъяты> (адрес ранее ошибочно указывался как <данные изъяты>), в связи с продажей данного объекта 27.10.2008 года. Расчет налога был произведен только за 10 месяцев 2008 года, исходя из кадастровой стоимости объекта в размере 914 125 рублей и при этом размер налога составил 15235, 42 руб., которые истец и просил взыскать с Болдыревой Н.В. наряду с пени в размере 2 275,49 руб. (л.д.49-50).
Болдырева Н.В. уточненный иск признала в полном объеме, адресовав суду соответствующее заявление (л.д.56). В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, исходя из следующего:
В силу ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц", плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
Согласно ст.2 названного Закона, объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилой дом; квартира; комната; дача; гараж; иное строение, помещение и сооружение.
В соответствии с п.п. 2, 4 ст. 5 Закона N 2003-1, налог на имущество физических лиц исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органы технической инвентаризации обязаны ежегодно до 1 марта представлять в налоговый орган сведения, необходимые для исчисления налогов, по состоянию на 1 января текущего года. Форма сведений, необходимых для исчисления налогов, утверждается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.
Ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения.
Решением городского собрания депутатов г.Славгорода от 30.08.2005 года на территории г. Славгорода при использовании строений и сооружений для коммерческой деятельности ставка налога на имущество физических лиц установлена при стоимости указанного имущества свыше 500 тыс. рублей в размере 2% (л.д.29).
По делу установлено, что до 27 октября 2008 года ответчица Болдырева Н.В. являлась собственником здания котельной, расположенного в г. Славгороде <данные изъяты> (л.д.45-48) инвентаризационной стоимостью 914 125 рублей (л.д.51).
МИФНС № 9 был произведен расчет налога на имущество физических лиц за 2008 год, сумма которого в отношении указанного объекта составила 28322,28 рублей, о чем Болдыревой Н.В. было направлено налоговое уведомление № 157041 (л.д.4).
Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете. Требование об уплате налога может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования.
Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Поскольку Болдыревой Н.В. в предусмотренный законом срок налог не был уплачен, ответчику были направлены требования № 35913 и № 35914 по состоянию на 05 мая 2010 года, в соответствии с которыми налогоплательщику было предложено в срок до 25 мая 2010 года уплатить недоимку по налогу на имущество (л.д. 6 -7).
Названные требования были направлены налогоплательщику по почте заказным письмом 6 мая 2010 года по адресу проживания Болдыревой Н.В. (л.д. 9).
Таким образом, МИФНС№ 9 выполнены требования налогового законодательства о направлении налогоплательщику налогового уведомления и требования. Учитывая, что они были направлены по надлежащему адресу, суд полагает, что налогоплательщику была предоставлена возможность исполнить предусмотренную законом обязанность по уплате налога на имущество.
В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Судом установлено, что МИФНС № 9 по АК в пределах установленного законом 6-месячного срока обратилась в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Болдыревой Н.В. суммы недоимки. 10 сентября 2010 года мировым судьей судебного участка г. Яровое был выдан судебный приказ о взыскании с Болдыревой Н.В. задолженности по налогу на имущество за 2008-2009 г.г. в сумме 67831.60 руб., который 17 декабря 2010 года отменен определением того же мирового судьи по причине представления должником возражений (л.д. 35-39).
В связи с этим, суд полагает, что установленный ст. 48 НК РФ шестимесячный срок для обращения в суд был пропущен МИФНС № 9 по уважительной причине, а поэтому подлежит восстановлению по заявленному представителем истца ходатайству.
На момент рассмотрения дела задолженность по налогу на имущество пересчитана истцом, с учетом того, что здание котельной по ул.2-я Вокзальная, 1а было отчуждено ответчицей 27 октября 2008 года, при этом сумма налога, подлежащая взысканию с Болдыревой Н.В. составила 15235,42 рублей, исходя из инвентаризационной стоимость объекта в 2008 году.
В соответствии с пунктами 3-5 статьи 75 Налогового кодекса РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
С учетом указанных положений, суд считает, что ответчику была правомерно начислена пеня в размере 2275,49 руб. (л.д.53).
При вышеуказанных обстоятельствах, суд считает, что требования МИФНС России №9 по Алтайскому краю обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать госпошлину в размере 700 рублей 44 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 9 по Алтайскому краю удовлетворить.
Взыскать с Болдыревой Н.В. в пользу межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 9 по Алтайскому краю задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2008 год в размере 15235 рублей 42 коп., а также пени в размере 2 275 рублей 49 коп.
Взыскать с Болдыревой Н.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 700 рублей 44 коп.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Яровской районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено 10 марта 2011 года.
Председательствующий С.И. Косых