Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года Яровской районный суд Алтайского края в составе
председательствующего судьи Евдокимова В.П.
при секретаре Зайцевой Л.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соболева ФИО6 к Городскому собранию депутатов г. Яровое о взыскании морального вреда.
УСТАНОВИЛ:
Соболев Н.Н. обратился с иском к Городскому собранию депутатов г. Яровое, Администрации г. Яровое, о взыскании морального вреда. В обоснование своих требований указал, что ответчиком длительное время не исполнялось определение Яровского районного суда от Дата обезличена года по делу Номер обезличен, Номер обезличен года о взыскании 5000 рублей. Решения суда были исполнены только в апреле 2010 года.
Откровенным пренебрежением ответчика к Законам РФ ему, как взыскателю ответчики причинили моральный вред.
В судебное заседание истец не прибыл, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности Сажнева Н.В. требования поддержала пояснила, что Соболев Н.Н. обращался неоднократно к должнику о добровольном исполнении определения суда о взыскании судебных расходов, на что получал отказ как от ГСД, так и Администрации г. Яровое и комитета по финансам. По ее мнению ГСД умышленно длительно не исполняло решения суда. Для того, чтобы решения суда было исполнено взыскателю пришлось обращаться в Генеральную прокурору РФ. Своим бездействием ответчик причинил моральный вред истцу, он испытывал чувства незащищенности, подавленности, поскольку решение не исполнял орган власти.
Представитель ответчика по доверенности ГСД г. Яровое Рябко М.В., одновременно являясь представителем Администрации г. Яровое в судебное заседание не прибыл, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
В предварительном судебном заседании иск не признал, пояснил, что действительно Соболев Н.Н. писал письма в ГСД по поводу выплаты ему присужденных сумм судебных расходов, ему давались ответы, что ГСД не является юридическим лицом и не имеет своего лицевого счета. По первому требованию судебного пристава-исполнителя присужденные суммы, были перечислены администрацией г. Яровое. Исполнительный лист взыскателем непосредственно должнику, не предъявлялся, в иске просил отказать.
Неявка представителя ответчика не препятствует рассмотрению дела по существу и принятию решения.
Выслушав представителя истца, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующему:
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" :
"Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года Яровским районным судом вынесено определение по гражданскому делу Номер обезличен, Номер обезличен, которым были удовлетворены требования Соболева Н.Н. о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя с Городского собрания депутатов г. Яровое, Алтайского края в размере 5000 рублей.
Дата обезличена года судебным приставом – исполнителем Славгородского МОСП было возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу Номер обезличен выданному Яровским районным судом о взыскании с ГСД г. Яровое долга в сумме 5000 рублей в пользу Соболева Н.Н.
Постановлением судебного пристава – исполнителя Славгородского МОСП от Дата обезличена года производство по исполнительному листу прекращено в связи с полным погашением долга должником. Номер обезличен
Ст. 7. Федерального закона «Об исполнительном производстве» гласит о том, что
1. В случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.
2. Указанные в части 1 настоящей статьи органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.
Федеральным Законом «Об исполнительном производстве» ст. 30 предусмотрен порядок возбуждения исполнительного производства.
В соответствии с указанной нормой закона исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа и заявления взыскателя с требованиями принять исполнительный документ, заверенное подписью взыскателя, либо представителя по доверенности.
В силу ч.1. ст. 56 ГК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Однако истцом по делу не предоставлено доказательств тому, что им непосредственно были предъявлены исполнительные листы в организацию должника. Переписка с органами муниципальной власти, сама по себе не подтверждает данный факт.
Утверждение представителя истца о том, что вступившее в законную силу решение суда, порождает должника к обязательному исполнению, без исполнительного листа, суд считает не состоятельным, поскольку решения и определения судов не являются исполнительными документами.
Судом установлено, что неисполнение определения Яровского районного суда о взыскании судебных расходов Городское собрание депутатов г. Яровое было вызвано отсутствием лицевого счета должника в УФК по Алтайскому краю.
В судебном заседании, предоставленная представителем истца переписка с органами муниципальной власти, прокуратурой Славгородского района, прокуратурой Алтайского края, генеральной Прокуратурой РФ, Следственным комитетом при Прокуратуре РФ, не является доказательством умышленных действий должника по не исполнению определения суда.
В соответствии со ст. 1099 ГК РФ, регулирующей общие основания компенсации морального вреда, размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными статьей 151 настоящего Кодекса.
Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Заявленные требования истца не входят в перечень, подлежащих денежной компенсации, предусмотренных законом.
Требования истца удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Соболеву ФИО6 в иске Городскому собранию депутатов г. Яровое о взыскании морального вреда- отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней, с момента изготовления мотивированной части, в судебную коллегию по гражданским делам, Алтайского краевого суда, через Яровской районный суд.
Мотивированная часть решения изготовлена Дата обезличена года.
Судья Евдокимов В.П.