решение по иску Маклашовой С.В. к администрации г. Яровое о включении имущества в наслдственную массу



Дело 2-30/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2012 года. Яровской районный суд в составе

председательствующего судьи Евдокимова В.П.

при секретаре Зайцевой Л.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маклашовой С.В. к Администрации г. Яровое о включении имущества в наследственную массу.

УСТАНОВИЛ:

Маклашова С.В. обратилась в Яровской районный суд с иском к администрации г. Яровое о включении имущества в наследственную массу. В своем заявлении указала, что состояла в юридическом браке М.В.

На основании решения Ярового поселкового совета депутатов трудящихся г. Славгорода во дворе дома по ул. .. супругами был выстроен кирпичный гараж. Разрешение на строительство было выдано на имя М.А. которая доводится истице свекровью.

ДД.ММ.ГГГГ М.А. умерла., муж истицы принял наследство, как наследник по закону после смерти матери, в том числе и гараж расположенный во дворе дома 1 по .. в г. Яровое.

ДД.ММ.ГГГГ года умер муж истицы М.В.

При жизни наследодатели не оформил в установленном законом порядке право собственности на выстроенный гараж.

Истица продолжает владеть и пользоваться гаражом, как собственник, оплачивает налоги за земельный участок. Администрация г. Яровое согласно предоставить ей земельный участок для обслуживания гаража, после установления его правообладателя.

Истица просит включить гараж, расположенный во дворе по .. в наследственную массу.

В судебном заседании истица Маклашова С.В. требования поддержала, настаивает на их удовлетворении. Пояснила, что гараж при жизни свекрови, она строила вместе со своим супругом и пользуется им до сегодняшнего дня, оплачивает земельный налог, отсутствие правоустанавливающих документов на гараж не позволяет ей распорядиться имуществом по своему усмотрению. На момент строительства земельные участки под гаражи не оформлялись.

Представитель администрации г. Яровое в судебное заседание не прибыл, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Неявка ответчика не препятствует рассмотрению дела по существу.

Выслушав заявителя, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истица состояла в браке с наследодателем М.В.., что подтверждается свидетельством о браке, выданным отделом ЗАГС г. Яровое, Алтайского края (л.д.7).

М.В. является сыном М.А. которая умерла ДД.ММ.ГГГГ года. (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ М.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС г. Яровое, Алтайского края (л.д.9).

Из ответа нотариальной конторы г. Яровое, наследство после смерти наследодателей М.А. М.В. не оформлялось. (л.д.21).

Решением Ярового поселкового совета депутатов трудящихся г. Славгорода М.А. было разрешено строительство кирпичного гаража во дворе дома <адрес>.

Гараж, общей площадью ... м был построен в 1984 году по указанному адресу, что подтверждается техническим паспортом, изготовленным Филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация», Яровской производственный участок. Гаражу присвоен номер 46.(л.д.25-28).

В судебном заседании установлено наличие законных оснований пользования и владения гаражом Маклашовой С.В., что подтверждается документом, разрешающим строительство гаража, технической документацией на данную вещь, квитанциями оплаты земельного налога. Истцом доказано, что после смерти наследодателя она приняла наследственное имущество, в том числе и гараж выстроенный наследодателем по выше указанному адресу.

В силу п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Ст. 1114 ГК РФ установлено, что днем открытия наследства является день смерти гражданина. Таковым по настоящему делу следует считать день смерти наследодателя Третьякова Г.В. 25.12.1993 года.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствие со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч.2 указанной статьи, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся.

В судебном заседании установлено, что истица всеми своими действиями приняло наследство, после смерти наследодателя.

Притязаний других наследников на имущества наследодателя судом не установлено.

На основании изложенного требования истца суд считает подлежат удовлетворению..

Руководствуясь ст. ст. 194, 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Требования Маклашовой С.В. удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества М.В. умершего ДД.ММ.ГГГГ года кирпичный гараж

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Алтайский краевой суд, через Яровской районный суд.

Судья Евдокимов В.П.