Дело № 2-154\2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 августа 2012 года Яровской районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Косых С.И.

при секретаре Эль Кагат Н.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Славгородского отделения № 179 к Холманскому А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Славгородского отделения № 179 (далее по тексту ОСБ № 179) обратилось в суд с названным иском, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ОСБ № 179 и Холманским А.М., был заключен кредитный договор <данные изъяты>, согласно которому названный ответчик получил кредит «доверительный» в размере <данные изъяты> рублей сроком на ДД.ММ.ГГГГ

Банк отразил, что свои обязательства перед заемщиком он выполнил в полном объеме, предоставив Холманскому А.М. кредит в согласованном размере, однако ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, регулярно допуская просрочку платежей. На момент подачи иска, задолженность ответчика по кредиту <данные изъяты>

Ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита, которое в установленный срок исполнено не было. На основании вышеизложенного, истец просил суд: 1. Расторгнуть кредитный договор <данные изъяты>, заключенный между Холманским А.М. и ОАО «Сбербанк России» в лице Славгородского отделения № 179; 2. Взыскать с Холманского А.М. в пользу ОСБ № 179 задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель банка поддержал доводы и требования иска.

Учитывая, что местонахождение ответчика не известно (л.д.43-51), к участию в деле для защиты его интересов, на основании ст. 50 ГПК РФ был привлечен адвокат, который просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Определением суда от 14 августа 2012 года иск банка в части требования о расторжении кредитного договора <данные изъяты> на основании ст.222 ГПК РФ был оставлен без рассмотрения, в связи с тем, что истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел и предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу: В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Славгородским ОСБ №179 (кредитор) и Холманским А.М. (заемщик) был заключен кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого названным заемщиком получен кредит «доверительный» в сумме <данные изъяты> на срок ДД.ММ.ГГГГ

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, перед заемщиком предоставив Холманскому А.М. денежные средства в размере, предусмотренном договором, что подтверждается исследованным судом заявлением заемщика от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу кредита путем зачисления на его счет по вкладу и распорядительной надписью Банка о зачислении суммы кредита в размере <данные изъяты> рублей на соответствующий счет заемщика (л.д.34).

В силу п. 4.2.4. кредитного договора № <данные изъяты> кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в т.ч. однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Соответствующие платежные обязательства по погашению кредита и уплате процентов в сроки, установленные договором, заемщиком Холманским А.М. не выполняются с декабря 2011 года, что подтверждается справкой о задолженности по кредиту (л.д.59, 36). Таким образом, требование истца о досрочном возвращении кредита, уплате причитающихся процентов и пени, является обоснованным.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку по делу было установлено, что со стороны заемщика - Холманского А.М. имеет место неисполнение обязательств по кредитному договору <данные изъяты>, суд удовлетворяет иск Славгородского ОСБ № 179 и взыскивает в пользу банка - истца с Холманского А.М. задолженность по указанному кредитному договору в размере <данные изъяты>

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Славгородского отделения № 179 удовлетворить.

Взыскать с Холманского А.М. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Славгородского отделения № 179 задолженность по кредитному договору <данные изъяты> в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины размере <данные изъяты>., а всего деньги в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Яровской районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий С.И. Косых