Дело 2 – 174\2012

О прекращении производства по делу

16 августа 2012 года Яровской районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи С.И.Косых

при секретаре Эль Кагат Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Управляющая компания Яровое» об оспаривании постановления судебного пристава – исполнителя о возбуждении исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Управляющая компания Яровое» (далее по тексту ООО «УК Яровое») обратилось в суд с названным заявлением, указав в обоснование своего требования, что 06.12.2011 года Славгородским МОСП было возбуждено исполнительное производство № 41921/11/64/22 о возврате денежных средств на лицевой счет дома <адрес>

19 марта 2012 года в ООО «УК Яровое» поступило постановление Славгородского МОСП от 07 марта 2012 года о взыскании с Общества исполнительского сбора в размере 7% (5000 рублей) от подлежащей взысканию суммы по решению суда.

Должник отразил, что 18 июля 2012 года исполнительное производство № 41921/11/64/22 было окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа, при этом постановление о взыскании с ООО «УК Яровое» исполнительского сбора в размере 5 000 рублей было выделено в отдельное исполнительное производство, возбужденное 24 июля 2012 года.

Названное постановление судебного пристава – исполнителя Славгородского МОСП от 24 июля 2012 года ООО «УК Яровое» считает незаконным, принятым в нарушение норм ФЗ РФ «Об исполнительском производстве», в связи с чем просит об его отмене.

Представитель ООО «УК Яровое» и заинтересованное лицо (взыскатель по исполнительному производству № 41921/11/64/22) Митрофанова В.П. в суд не явились, извещены надлежащим образом. ООО «УК Яровое» просило суд о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя.

Также, ООО «УК Яровое» направило в суд заявление, в котором просит принять отказ от заявленного требования об оспаривании постановления судебного пристава – исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 24 июля 2012 года, производство по делу прекратить. В заявлении также указано, что процессуальные последствия отказа от заявленных требований, понятны (л.д.47).

Судебный пристав-исполнитель Макарова О.А. не возражала относительно прекращения производства по делу по указанному основанию.

Согласно ст. 220 ГПК суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ ООО «УК Яровое» от заявления об оспаривании постановления судебного пристава – исполнителя о возбуждении исполнительского производства не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает отказ и в соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст. 39, 220, 221, 441 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ ООО «Управляющая компания Яровое» от заявления об оспаривании постановления судебного пристава – исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Производство по заявлению ООО «Управляющая компания Яровое» об оспаривании постановления судебного пристава – исполнителя о возбуждении исполнительного производства, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Яровской районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья С.И.Косых