Дело № 2-151\2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 августа 2012 года Яровской районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Косых С.И.

при секретаре Эль Кагат Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каниболотской Н.В. к Шмакову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Каниболотская Н.В. обратилась в суд с названным иском к Шмакову В.В. указав в обоснование своих требований, что она является собственником жилого помещения, расположенного <адрес>.

Истица отразила, что она зарегистрировала ответчика в квартире в 2011 году, при этом Шмаков В.В. по указанному адресу проживал до сентября 2011 года, затем уехал в <данные изъяты>, где и остался проживать на прежнем месте жительства, при этом с регистрационного учета в г.Яровое не снялся, добровольно выписаться отказывается, ссылаясь на отсутствие денежных средств для поездки.

На основании изложенного, истица просила суд признать Шмакова В.В. утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по <адрес>.

Ответчик Шмаков В.В. в суд не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, относительно заявленных требований не возражал (л.д.36).

В судебном заседании истица уточнила завяленное требование, просила суд признать Шмакова В.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.

Каниболотская Н.В. отразила, что зарегистрировала ответчика в принадлежащей ей квартире в феврале 2011 года, однако, в сентябре 2011 года он выехал в <данные изъяты> где и проживает в <адрес> до настоящего времени, вещей в г. Яровое не хранит, намерений пользоваться жилым помещением не выражает. Ответчик не оплачивает коммунальные услуги и не желает добровольно сняться с регистрационного учета в г. Яровое, в связи с чем она (истица) вынуждена нести дополнительные расходы по содержанию жилья.

Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу:

В судебном заседании установлено, что истица Каниболотская Н.В. является собственником квартиры № <данные изъяты>, расположенной в <адрес> (л.д.4,15,31).

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Ответчик Шмаков В.В. был зарегистрирован в квартире № <данные изъяты>, по <адрес> по заявлению истцы Каниболотская Н.В. в феврале 2011 года (л.д.28-29) и значится там до настоящего времени.

Между тем, по делу достоверно установлено, что ответчик Шмаков В.В. по <адрес> не проживает с сентября 2011 года, вещей там не хранит. При этом владельцем квартиры и членом семьи собственника не является, оплату коммунальных услуг не производит, намерений жить в названном жилом помещении не выражает.

По сообщению администрации городского поселения «Ключевской», Шмаков В.В. фактически проживает в <адрес> (л.д.12).

Вышеуказанные факты с учетом представленных суду доказательств, влекут за собой прекращение у ответчика права пользования жильем, принадлежащим истцу Каниболотской Н.В.

С учетом изложенного, суд считает требование истца о признании Шмакова В.В. утратившим право пользования жилым помещением по <адрес>, подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п\п «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» вступившее в законную силу решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу Каниболотской Н.В. с Шмакова В.В. надлежит взыскать судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, складывающиеся из оплаты истцом госпошлины при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Каниболотской Н.В. удовлетворить.

Признать Шмакова В.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.

Взыскать со Шмакова В.В. в пользу Каниболотской Н.В. судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Яровской районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий С.И. Косых