Дело: 2-173/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 сентября 2012 года. Яровской районный суд, Алтайского края в составе председательствующего судьи В.П. Евдокимова при секретаре Л.В. Зайцевой рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сабельфельд Э.Г. к Заводу КПО им 8 лет Октября о снятии ограничения права собственности. УСТАНОВИЛ: Сабельфельд Э.Г. обратилась в Яровской районный суд с иском Заводу КПО им 8 лет Октября о снятии ограничения права собственности. В обосновании своих требований указала, что она является наследником по закону после смерти супруга С.Ю. умершего ....... года. В наследственное имущество в том числе входит жилой дом, расположенный ....... При оформлении технической документации на дом было выявлено, что имеется непогашенная ссуда, во исполнение которой было наложено ограничение в виде запрета на отчуждение строения ....... Дом был построен супругами в период брака. На строительство дома С.Ю. брал ссуду по месту работы на Заводе КПО 8 Лет Октября в 1989 году в размере ... рублей сроком на 15 лет. Погашение суммы производилось регулярно из его зарплаты. Документов о возврате заемных средств не сохранилось, предприятия, как юридического лица не существует, правопреемник не известен. Выявленные ограничения препятствуют оформлению наследственных прав и права собственности на дом. Истец просит признать надлежаще исполненным обязательства С.Ю. по оплате ссуды займа от 08.12.1989 года, снять ограничение (обременение) на жилой дом расположенный по ....... В судебном заседании истица Сабельфельд Э.Г. и ее представитель Волков В.А. требования уточнили просят снять ограничение на жилой дом по ......., Алтайского края в виде запрещения его отчуждения, наложенного нотариусом г. Славгорода 12.12.1989 года. Пояснили что другим способом снять ограничения на дом не возможно, что является препятствием к оформлению наследственных прав. Ответчик в судебное заседание не прибыл, судом установлено, что ОАО Завод кузнечно-прессового оборудования, которое являлось правопреемником ответчика ликвидировано по решению суда 04.05.2005 года. В соответствие со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика, суд назначил адвоката алтайской палаты адвокатов- Макарова В.А., который не возражает против удовлетворения заявленных требований. Выслушав участников процесса, исследовав предоставленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежат удовлетворению. Судом установлено, что истица состояла в браке с С.Ю.. (л.д.13) 25 мая 1988 года между С.Ю. и городским советом депутатов трудящихся г. Славгорода был заключен типовой договор на строительство жилого дома ....... на земельном участке общей площадью 600 кв.м. (л.д.4-5). 01 августа 1990 года жилой дом ....... принят в эксплуатацию. На строительство жилого дома С.Ю.. была получена ссуда по месту его работы на Заводе КПО им.8 Лет Октября в сумме ... рублей сроком на 15 лет, что подтверждается извещением, направленным в государственную нотариальную контору.(л.д.11). В связи с чем нотариусом г. Славгорода было наложено запрещение на отчуждение дома ........(л.д.12). ....... С.Ю. умер, о чем в книге регистрации актов о смерти, составлена запись за №207 (л.д.14). Истица является наследником по закону и в связи с установленными выше обстоятельствами, не может реализовать свое право собственности, а также право на наследство после смерти наследодателя. Судом установлено, что Завод КПО им.8 Лет Октября был преобразован в 1997 году в ОАО» Славгородский завод кузнечно-прессового оборудования». Решением суда завод ликвидирован 04.05.2005 года.(л.д.18-21). Из ответа на запрос суда ООО «Славгородский завод КПО», зарегистрированное по адресу нахождения бывшего ОАО «Славгородский завод кузнечно-прессового оборудования», не является правопреемником указанных выше предприятий и является самостоятельным юридическим лицом. (л.д.25-43). В соответствие со ст. 419 ГК РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.). Срок исполнения обязательства по возврату ссуды Сабельфельдом Ю.Э. закончился в октябре 2004 года. Общий срок исковой давности, установленный законом, для выставления требования о взыскании долга истек в октябре 2007 года. Юридическое лицо ликвидировано в 2005 году. С этого момента обязательства С.Ю. перед предприятием прекращены. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Требования Сабельфельд Э.Г. удовлетворить. Снять ограничение на жилой дом ....... в виде запрещения его отчуждения, наложенного нотариусом г. Славгорода 12.декабря 1989 года. Решение может быть обжаловано в течение месяца в Алтайский краевой суд, через Яровской районный суд. Судья Евдокимов В.П.