Дело № Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
г. Яровое Дата обезличена.
Судья Яровского районного суда, Алтайского края Евдокимов В.П., рассмотрев апелляционную жалобу ФИО0 на постановление мирового судьи судебного участка ... от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО0, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ..., ..., проживающего в ..., Алтайского края, кв. «А» ... ..., не работающего, гражданина РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена года постановлением мирового судьи судебного участка ..., ФИО0 подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Несогласный с вынесенным постановлением, ФИО0 просит его отменить, производство по делу прекратить. В обоснование заявленных требований, заявитель указывает в жалобе, что находится на лечении и употребляет лекарственные препараты с содержанием спирта.
Представитель ГИБДД по ... в судебное заседание не прибыл. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Неявка представителя не препятствует рассмотрению дела по существу.
Заявитель ФИО0 в судебном заседании поддержал заявленные требования, настаивает на их полном удовлетворении. При этом ФИО0 пояснил, что спиртные напитки он не употреблял, принимает лекарства, со спиртовой основой.
Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника милиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предусмотрена подпунктом 2.3.2 Правил дорожного движения. Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, утверждены Приказом Минздрава России от 14 июля 2003 г. N 308 (зарегистрирован в Минюсте 21 июля 2003 г. N 4913): запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; выраженное дрожание пальцев рук; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Состав указанного правонарушения образуют умышленные действия водителя, управляющего транспортным средством в состояние опьянения.
Судом установлено, что Дата обезличенаг. в 16 часов 20 минут ФИО0, управляя автомобилем марки «ВАЗ-2106» государственный регистрационный знак Номер обезличен в ... по ул. 40 лет октября со стороны ... в сторону ..., был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД. Поскольку от ФИО0 изо рта исходил запах алкоголя, ему было предложено сотрудниками ДПС ГИБДД пройти освидетельствование на состояние опьянения. ФИО0 согласился и прошел освидетельствование на состояние опьянения прибором АКПЭ-01М, заводской номер Номер обезличен дата последней поверки Дата обезличена года, которым установлено состояние алкогольного опьянения, что подтверждается Актом 22АТ Номер обезличен от Дата обезличена года Номер обезличен и показаниями прибора – 0,315 мг/л., которые удостоверены подписями понятых ФИО4 и ФИО3 ФИО0, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушил п. 2.7 ПДД РФ, т.е. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодексом РФ об административных правонарушениях и сотрудником ДПС ГИБДД в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении.
Доводы заявителя о том, что он проходит курс лечения в больнице и то, что до его задержания в 15 часов Дата обезличена года употребил лекарственный препарат на спирту, суд считает не состоятельными и соглашается с мнением мирового судьи относительно того, что это способ ухода ФИО0 от ответственности.
Кроме того, из обязанностей водителя, перечисленных в разделе 2, пункте 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, соответственно водителю ФИО0 после принятия лекарственных препаратов на спирту, запрещено управлять транспортным средством.
Таким образом, факт управления транспортным средством ФИО0 в состоянии алкогольного опьянения судом установлен, подтверждается материалами дела, и исследованными в судебном заседании доказательствами (показаниями свидетелей, протоколом об административном правонарушении 22 АБ Номер обезличен от Дата обезличенаг., согласно которому ФИО0 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО Номер обезличен от Дата обезличенаг.; протоколом от Дата обезличенаг. о направлении на освидетельствование на состояние опьянения; чеком измерительного прибора АКПЭ-10, Номер обезличен от Дата обезличенаг. в котором имеется подпись ФИО0; АКТом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22 АТ Номер обезличен от Дата обезличенаг. с результатами освидетельствования которого ФИО0 согласен; рапортом сотрудника ДПС ГИБДД).
Свидетели по делу были допрошены мировым судьей при рассмотрении административного материала, их показаниям в постановлении дана оценка, с которой суд соглашается, оснований для повторного их допроса у суда не имеется.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что при привлечении ФИО0 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ мировым судьей не допущены нарушения закона, более того, всестороннее исследованы все обстоятельства дела и оценены представленные доказательства.
С учетом исследованного, суд считает, жалобу необходимо признать необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка ... от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО0 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Судья В.П. Евдокимов