Дело № Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
г. Яровое Дата обезличена
Судья Яровского районного суда, Алтайского края Евдокимов В.П., рассмотрев жалобу ФИО1, на постановление начальника ОВД ... от Дата обезличена года, по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 Дата обезличена года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, проживающего в ..., квартал «А» ..., работающего ФИО3 директором.
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением начальника ОВД по ... от Дата обезличена года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст14.5 (Продажа товаров, выполнение работ либо оказание услуг организацией, а равно гражданином, зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, при отсутствии установленной информации об изготовителе (исполнителе, продавце) либо иной информации, обязательность предоставления которой предусмотрена законодательством Российской Федерации) и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей.
Несогласный с данным постановлением ФИО1 просит его отменить, считает, что оно вынесено с нарушением закона. В своей жалобе заявитель указывает, что протокол об административном правонарушении и постановление о привлечении к административной ответственности было вынесено в один день, что не обеспечило его реализацию прав на защиту.
На указанный день при оставлении протокола об административном правонарушении и вынесении постановления информация, предусмотренная ФЗ «О защите прав потребителя» в кафе была размещена.
Постановление, по его мнению, вынесено с существенными нарушениями процессуальных требований и подлежит отмене.
В судебном заседании ФИО1 свою жалобу поддержал и пояснил, что он работает директором в ФИО2 Проверка деятельности предприятия была проведена в его отсутствие, выявленные нарушения в части предоставления информации на момент составления протокола были устранены, однако должностное лицо, составившее протокол не удосужилось это проверить.
Представитель ОВД ... в судебное заседание не прибыл, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Неявка представителя не препятствует рассмотрению дела по существу
Выслушав заявителя, исследовав материалы административного дела, предоставленные ОВД ... суд приходит к следующему:
В судебном заседании установлено, что постановлением начальника ОВД по ... от Дата обезличена года директор ФИО4 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.5 Основанием для привлечения к ответственности послужило нарушение требований со стороны должностного лица ст.8.,9.,10 ФЗ «О защите прав потребителей»
Главой 23 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» предусмотрена компетенция, судов, органов, должностных лиц, рассматривающих дела об административных правонарушениях.
Согласно ст. 23.49 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 14.5 настоящего кодекса рассматриваются органами, осуществляющими функции по контролю и надзору в сфере защиты прав потребителей и потребительского рынка.
Рассматривать дела об административных правонарушениях от имени органов, указанных выше вправе:
1) руководитель федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере защиты прав потребителей и потребительского рынка, его заместители;
2) руководители структурных подразделений федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере защиты прав потребителей и потребительского рынка, их заместители;
3) руководители территориальных органов федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере защиты прав потребителей и потребительского рынка, их заместители;
4) руководители структурных подразделений территориальных органов федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере защиты прав потребителей и потребительского рынка, их заместители.
Рассмотрение данной категории дел начальником ОВД не предусмотрено.
Кроме того, с Дата обезличена года вступил в силу Федеральный закон от Дата обезличена N 121-ФЗ, в соответствии с которым статья 14.5 КоАП разделена на две части.
В протоколе об административном правонарушении и в постановлении о привлечении к административной ответственности в инкриминируемом деянии ФИО1 не указано, по какой части данное лицо привлечено.
Постановление начальника ОВД ... подлежит отмене, как вынесенное с грубыми нарушениями норм процессуального права.
Поскольку сроки привлечения к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ не истекли, административный материал следует возвратить в ОВД ... для принятия решения в соответствии с требованиями Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»
Руководствуясь п.4 ст. 30.7 КоАП РФ суд
РЕШИЛ:
Постановление начальника ОВД ... от Дата обезличена года о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ст. 14.5 КоАП РФ- отменить.
Материалы направить заинтересованному лицу для устранения процессуальных нарушений.
Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда.
Судья Евдокимов В.П.