решение по протесту прокурора на постановление МОБ по ст. 20.21 КоАП РФ в отн. Крохмаль



Дело Номер обезличен

Р Е Ш Е Н И Е

по протесту на постановление по делу об административном правонарушении

г. Яровое Дата обезличена

Судья Яровского районного суда Алтайского края Кромм В.А.

С участием пом. Славгородского межрайонного прокурора Лиманских Р.А.

рассмотрев протест Славгородского межрайонного прокурора Алтайского края на постановление начальника МОБ ОВД по г. Яровое от 08.06. 2010 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ в отношении Крохмаль Александра Викторовича, 18.12.1959 года рождения. уроженца с.Цветочное Табунского района Алтайского края. гр-на РФ, не работающего, проживающего гор.Яровое ул.Пушкина 13-1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника МОБ ОВД по гор.Яровое от 08 июня 2010 года Крохмаль А.В. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 10 рублей рублей за совершение административного правонарушения предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, за то, что 08.06.2010 года в 17 часов 55 минут находился в состоянии алкогольного опьянения возле дома № 23 квартала»Б» гор.Яровое, шел шатался, спотыкался, на вопросы отвечал невнятно. Своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Славгородский межрайонный прокурор обратился в суд с протестом об отмене указанного постановления и направлении дела на новое рассмотрение. Протест мотивирован тем, что наказание по данной статье предусмотрено в виде минимального штрафа в 100 рублей, а КоАП РФ не предусматривает назначение наказания ниже низшего предела.

Помощник Славгородского межрайонного прокурора в судебном заседании протест поддержал, по приведенным в нем доводам.

В судебное заседание лицо, привлеченное к административной ответственности названным постановлением в судебное заседание не явился, уведомленный о дне и времени судебного заседания, не просил об отложении, а потому отсутствуют основания для отложения дела рассмотрением.

Заслушав доводы прокурора, изучив материалы дела, нахожу протест с учетом внесенных уточнений подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснения обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий способствовавших совершению административного правонарушения.

Статьей 4.1 КоАП РФ установлено, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Статья 20.21 КоАП РФ предусматривает меры наказания в виде штрафа в размере от 100 до 500 рублей или административный арест на срок до 15 суток.

В постановлении должностного лица административного органа определено наказание в виде штрафа, но ниже низшего предела, что не предусмотрено законом.

Указанное процессуальное нарушения является существенным, что не позволяет всесторонне и полно рассмотреть дело и принять иное решение, а потому постановление должностного лица подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 2 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника МОБ ОВД по г. Яровое от 08 июня 2010 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ в отношении Крохмаль Александра Викторвоича, - отменить.

Административное дело направить на новое рассмотрение в ОВД по гор.Яровое.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней со дня вручения.

Судья В.А. Кромм.