Дело ...
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
гор.Яровое ...
Судья Яровского районного суда Алтайского края Кромм В.А.
С участием пом.Славгородского межрайонного прокурора Лиманских Р.А.
Рассмотрев протест Славгородского межрайонного прокурора на постановление должного лица административного органа ИДПС ОГИБДД ОВД по гор.Яровое от 16.08. 2010 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Чуржакова Виктора Николаевича, 17.12.1969 года, уроженец гор.Томска, гр-на РФ, работающий гор. Томск «Водоканал» водитель, проживающий гор. Томск ул.Октябрьская взвоз №8 кв.3
У С Т А Н О В И Л:
Согласно постановления об административном правонарушении от 16.08.2010 года в 23 часа 55 минут Чуржаков В.Н. в гор.Яровое ул.Кулундинская –а\вокзал, превысил установленную скорость на 12 км\час в зоне действия дорожного знака ограничения скорости 40 км\час двигался по ул.Кулундинская со стороны ул.Мира в сторону ул.40 лет Октября, чем нарушил п.10.1 ПДД.
Назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.
В протесте прокурор просит постановление должностного лица ГИБДД отменить, дело направить на новое рассмотрение по тем основаниям, что в постановлении отсутствует часть статьи предусматривающей административную ответственность, а также полностью отсутствуют данные о транспортном средстве.
В судебном заседании прокурор поддержал изложенные доводы, предлагает протест удовлетворить.
Чуржаков В.Н. уведомленный о дне и времени судебного заседания, не явился, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, что согласно ст. 25.1 КоАП РФ не препятствует рассмотрению дела по существу в его отсутствии.
Заслушав прокурора, доводы протеста, проверив материалы дела, нахожу протест подлежащий удовлетворению по следующим основаниям.
Задачами производства по делу об административном правонарушении является всестороннее, полное, объективное и своевременное выявление обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Суд не связан доводами жалоба и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения – водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.
В случае нарушение водителем управляющим транспортным средством ограничений скорости установленной дорожным знаком, водитель несет ответственность по соответствующей части статьи 12.9 КоАП РФ.
Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, отсутствует какая либо информация об управлении транспортным средством гр-ном Чуржаковым В.Н., а также отсутствует часть статьи 12.9 КоАП РФ определяющей объективную сторону административного правонарушения и меру ответственности.
При таких обстоятельствах должностным лицом административного органа существенно нарушены процессуальные требования, что не позволяет всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Сроки давности предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ не истекли.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
протест Славгородского межрайонного прокурора удовлетворить.
Постановление об административном правонарушении предусмотренном ст. 12.9 КоАП РФ от 16.08.2010 года в отношении Чуржакова В.Н. - отменить с направлением дела на новое рассмотрение в ОГИБДД ОВД по гор.Яровое.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течении 10 дней со дня вручения.
Судья В.А. Кромм.