Дело №5.1-25/2011
Р Е Ш Е Н И Е
по протесту на постановление по делу об административном правонарушении
г. Яровое 22 апреля 2011 года.
Судья Яровского районного суда Алтайского края Кромм В.А.
С участием пом. Славгородского межрайонного прокурора Лиманских Р.А.
рассмотрев протест Славгородского межрайонного прокурора Алтайского края на постановление УУМ ОВД по гор.Яровое от 24 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Пархоменко Павла Сергеевича, 11 февраля 1978 года рождения, уроженца пос.Яровое гор.Славгорода Алтайского края, гр-на РФ, не работающего, зарегистрированного в гор.Яровое, квартал «В», д.7, кв.58, фактически проживающего в гор.Яровое, ул.40 лет Октября, д.5, кв.42,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением УУМ ОВД по гор.Яровое от 24 февраля 2011 года Пархоменко П.С. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и выразившегося в том, что он 22.02.2011 года около 17 часов 00 минут, находясь по адресу гор.Яровое ул. 40 лет Октября д.5 кв.42, нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу, оскорбил нецензурной бранью гр. Сердюк Р.В.
Славгородский межрайонный прокурор обратился в суд с протестом об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения. Представление мотивированно тем, что действия Пархоменко были совершены по месту его временного проживания, в ходе ссоры со своими родственниками, что не образует общественного места, и не может квалифицироваться как мелкое хулиганство.
В судебном заседание лицо, привлеченное к административной ответственности, Пархоменко пояснил, что проживает фактически с супругой по ул. 40 лет Октября 5-42, у своей тещи Сердюк, в том числе и сейчас. Не отрицает, что на почве личной ссоры с Сердюк у нее в квартире выразился нецензурно в ее адрес. Посторонних при этом не было. С протестом согласен.
Помощник Славгородского межрайонного прокурора в судебном заседании протест поддержал, по приведенным в нем доводам.
Заслушав доводы прокурора, заслушав Пархоменко, изучив материалы дела, нахожу протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу требований ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснения обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий способствовавших совершению административного правонарушения.
Исходя из смысла административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, состав указанного правонарушения предусматривает ответственность за нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества.
Как следует из материалов административного производства, ссора между Пархоменко и Сердюк произошла на почве личных неприязненных отношений, в квартире, принадлежащей Сердюк, и месте фактического проживания Пархоменко. Квартира не является общественным местом, ссора в которой, в том числе с употреблением нецензурной брани, является грубым нарушением общественного порядка, если это заведомо не связано с нарушением общественного порядка и явного неуважения к членам общества, других жильцов дома.
Умысел Пархоменко не имел заведомо цели нарушения общественного порядка, в том виде, как изложено составом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, а был направлен на обоюдную ссору со своей родственницей в закрытом помещении, на почве личных неприязненных отношений. Другого по материалам административного производства не установлено.
При таких обстоятельствах постановление УУМ ОВД по гор.Яровое от 24 февраля 2011 года, подлежит отмене, с прекращением производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление УУМ ОВД по гор.Яровое от 24 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Пархоменко Павла Сергеевича, - отменить.
Производство по делу прекратить по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней со дня получения.
Судья В.А. Кромм.