Дело №5.1-54\2011

Р Е Ш Е Н И Е

по протесту по делу об административном правонарушении

гор.Яровое 09 сентября 2011 года

Судья Яровского районного суда Алтайского края Кромм В.А.

С участием пом. Славгородского межрайонного прокурора Кузнецовой Т.Н.,

рассмотрев протест Славгородского межрайонного прокурора на постановление административной комиссии при администрации города Яровое от 02 августа 2011 года в отношении Сердюка Олега Анатольевича в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 29 Закона Алтайского края от 10.07.2002 года №46-ЗС « Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением административной комиссии при администрации города Яровое от 02 августа 2011 года, Сердюк Олег Анатольевич признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 200 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 29 Закона Алтайского края от 10.07.2002 года №46-ЗС « Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края».

Согласно описательной части постановления коллегиального административного органа, где изложены обстоятельства состава административного правонарушения, 16.07.2011 года в 21 час 23 минуты гр-н Сердюк Олег Николаевич отправлял естественные надобности в общественном месте, а именно возле дома №3 по ул.40 лет Октября гор.Яровое. Своими действиями оскорблял общественную нравственность, нарушал общественный порядок.

В протесте Славгородский межрайонный прокурор просит постановление административной комиссии от 02.08.2011 года в отношении Сердюк О.А. отменить, как противоречащее действующему федеральному административному законодательству, дело направить на новое рассмотрение. В обоснование протеста лежит довод, что обстоятельства, установленные административной комиссией и изложенные в постановлении по делу, не соответствуют материалам дела, так как нарушены требования ч.1 ст.29.10 КоАП РФ. В описательной части указан Сердюк Олег Николаевич, хотя фактически административное производство возбуждено и рассмотрено в отношении в отношении Сердюка Олега Анатольевича.

В судебном заседании прокурор поддержала протест по указанным в нем основаниям.

Сердюк О.А. пояснил, что такой факт, который указан в постановлении административной комиссии, действительно имел место, в отношении него был составлен административный протокол, постановлением административной комиссии назначено наказание, штраф уплатила его мать. С протестом согласен.

Заслушав прокурора, Сердюк О.А., изучив материалы дела, нахожу протест подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:

1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес;

2) дата и место рассмотрения дела;

3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело;

4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;

5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу;

6) мотивированное решение по делу;

7) срок и порядок обжалования постановления.

Согласно протокола по делу об административном правонарушении от 16 июля 2011 года административное производство по указанным основаниям возбуждено в отношении Сердюк Олега Анатольевича, 24.08.1977 года рождения, уроженца п.Яровое гор.Славгорода Алтайского края. В постановлении административной комиссии правильно указаны сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело об административном правонарушении, это же лицо признано виновным в совершении административного правонарушения с назначением административного наказания.

Между тем в описательной части обстоятельств административного правонарушения допущена описка в написании отчества Сердюк О.А., которое указано как Николаевич. Такая описка не изменяет установленных административным органом обстоятельств административного правонарушения, не ставит под сомнение установленных обстоятельств административного правонарушения именно указанным лицом, не является грубым нарушением требований ст.29.10 КлАП РФ и подлежит устранению в порядке, предусмотренном ст. 29.12.1 КоАП РФ административным органом, вынесшим постановление путем вынесения определения.

Дело рассмотрено с соблюдением срока давности предусмотренном ст. 4.5 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи, предусматривающей административную ответственность за данный вид правонарушения, права лица в отношении которого рассмотрено дело об административном правонарушении, не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Протест Славгородского межрайонного прокурора удовлетворить частично.

Постановление административной комиссии при администрации гор.Яровое от 02 августа 2011 года в отношении Сердюка Олега Анатольевича оставить без изменения, а в части описки, допущенной в описательной части постановления, направить в административную комиссию при администрации гор.Яровое, для устранения описки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течении 10 дней со дня вручения, через Яровской районный суд.

Судья В.А. Кромм