Дело №5.1-57\2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор.Яровое 14 сентября 2011 года

Судья Яровского районного суда Алтайского края Кромм В.А., изучив поступившее заявление от Монтова Александра Владимировича о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка города Яровое от 20 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Монтова Александра Владимировича...

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка города Яровое Алтайского края от 20.04.2010 года Монтов А.В. признан виновным по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток за то, что он 19.04.2010 года в 14 часов 00 минут находясь на ул.Михайловская,21 города Яровое при предъявлении требования о проследовании в ОВД, отказался проследовать в ОВД, начал грубо выражаться нецензурной бранью, отталкивать сотрудников милиции, хватался за форменную одежду, пытался ударить, на неоднократные требования прекратить свои действия не реагировал, т.е. оказал неповиновению законному требованию сотрудника милиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка.

Согласно сопроводительного письма исправительного учреждения, Монтов А.В. осужден 26.07.2010 года Славгородским городским судом Алтайского края по ч.2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

29.08.2011 года в судебный участок мирового судьи города Яровое поступила апелляционная жалоба Монтова А.В. и ходатайство восстановление срока на обжалование постановления мирового судьи от 20.04.2010 года. Жалоба и ходатайство с материалами административного дела направлены в Яровской районный суд для рассмотрения по существу.

В обоснование своего ходатайства Монтов А.В. приводит доводы о том, что не смог в установленный законом срок обжаловать данное постановление, так как постановление было утеряно после досмотра камеры сотрудниками учреждения ИВС города Яровое, также состояние его здоровья было неудовлетворительным.

Изучив доводы Монтова А.В., приведенные в обоснование ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении от 20.04.2010 года, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что Монтов А.В. лично участвовал в судебном заседании, при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Факт получения Монтовым А.В. копии обжалуемого постановления удостоверен личной распиской от 20.04.2010 года. В постановлении судьи в ясной и доступной форме указан срок обжалования, а также вышестоящий суд, куда следует подать жалобу. Исходя из срока получения постановления, срок обжалования по общим правилам истекал 30 апреля 2010 года.

Обжалования постановления со стороны Монтова А.В. не последовало.

Доводы Монтова А.В., что им было утеряно постановление в ИВС, не являются уважительной причиной пропуска срока на обжалование постановления мирового судьи, так как для обжалования постановления по делу об административном правонарушении наличие самого постановления не требуется, а при желании Монтов мог неоднократное получить его копию, в том числе в сроки установленные для обжалования или в ближайшее время. С момента вручения Монтову А.В. постановления по делу об административном правонарушении прошло около полутора лет, что свидетельствует о том, что Монтов А.В. не намеривался обжаловать постановление без какой либо уважительной причины, препятствий к такому обжалованию также не имел. Нахождение Монтова А.В. в местах лишения свободы, так же не являлось препятствием для обжалования.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от 20.04.2010 года, не имеется, а потому в ходатайстве Монтова А.В. надлежит отказать.

Просьба Монтова А.В. рассмотреть данное ходатайство обязательно с его участием, также не может быть удовлетворена, так как административное законодательство при рассмотрении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи, не требует уведомления и личного участия лиц, подавших ходатайство, разрешается судьей единолично в стадии разрешения вопроса о принятии жалобы к рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство Монтова Александра Владимировича о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка города Яровое от 20.04.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, - оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течении 10 дней, со дня вручения Монтову А.В., путем подачи жалобы через Яровской районный суд.

Судья В.А. Кромм